联合国巴勒斯坦分治决议投票

1947年联合国巴勒斯坦分治决议投票是一个转折点；多年后，报纸上关于这次投票的记载仍会令舒穆埃尔·阿什落泪。联合国大会的决定提议建立两个独立国家，实行共同货币并保持经济联系，同时将耶路撒冷和伯利恒置于国际管辖之下；在小说中，这项方案也是政治解决的希望与沙尔蒂埃尔·阿布拉瓦内尔曾警告说会在宣布建立犹太国后接踵而至的冲突之间的转轴。

投票及其条款

1947年11月30日，舒穆埃尔在报纸档案室里找到前一天出版的《达瓦尔报》。醒目的粗体标题宣布，希伯来国即将建立，并报道联合国大会以超过三分之二的多数票通过决议，决定在以色列地建立一个自由的犹太国。文章具体说明了拟议安排——这片土地将划分为犹太国和阿拉伯国两个独立国家，两国保持经济联系并使用共同货币，而耶路撒冷和伯利恒将置于国际管辖之下。文章还列出支持、反对或对该决议弃权的国家。

小说通过舒穆埃尔阅读的举动呈现这次投票，而没有直接描写联合国大会现场。档案中的印刷报道令遥远的决定变得近在眼前——舒穆埃尔深受触动，眼里噙满泪水，仿佛报纸描述的事件正在此刻发生。一名陌生人看着他，在两人目光相遇时垂下视线，舒穆埃尔也移开了目光。这番克制的互动让他的情绪留在私密之中，而报纸的日期则为这种情绪赋予了明确的历史对象。

对这一选择的不同解读

决议所许诺的两个国家，与舒穆埃尔在和格尔绍姆·瓦尔德争论时指出的人的代价并列呈现。他质问，阿拉伯人为何要欢迎那些大量涌入、夺走他们的土地、田地、村庄、城市、祖先墓地以及子女继承之物的新来者。他将这番失去与犹太复国主义关于重建这片土地、恢复祖先遗产的说法相对照，质疑这样一个计划理应受到当地居民欢迎的假设。

瓦尔德回忆，1948年英国人撤离之际，沙尔蒂埃尔·阿布拉瓦内尔曾试图说服大卫·本-古里安，认为与阿拉伯人达成协议或许仍有可能。阿布拉瓦内尔提议由阿拉伯人和犹太人共同治理，条件是放弃建立犹太国的想法。瓦尔德说，与阿布拉瓦内尔的提议不同，他本人站在本-古里安一边，支持毫不妥协的现实主义；他还指出，阿布拉瓦内尔被逐出犹太复国主义执行委员会，也被逐出犹太代办处领导层。因此，投票所代表的政治选择并非抽象的领土划分，而是围绕建国是否不可或缺、抑或能否通过共同的政治框架避免决裂所展开的斗争。

阿布拉瓦内尔的警告与后续

据瓦尔德回忆，阿布拉瓦内尔认为，英国对巴勒斯坦的委任统治结束后若宣布建立独立的犹太国，将引发与阿拉伯世界、甚至可能与更广泛的穆斯林世界之间的血腥战争。他考量了大约五十万犹太人与数亿穆斯林之间的力量悬殊，并预言，即使犹太人获胜，也会加深阿拉伯人的恐惧，导致持续数代人的冲突。小说将这番警告与建立国家的决定并置，凸显阿布拉瓦内尔所提议的妥协与犹太复国主义领导层所采取的道路之间的巨大鸿沟。

阿布拉瓦内尔的分析还区分了对现行犹太复国主义方案的反对，与对该方案可能演变成何种局面的恐惧。按瓦尔德的转述，阿布拉瓦内尔认为，阿拉伯领导人担心犹太人在教育、技术、才智和进取心方面积累的优势，也担心他们最终扩张并控制阿拉伯人的领土。他提议在有限接纳大屠杀幸存者之后放缓移民，让阿拉伯社群有时间适应犹太人的存在，并避免高调要求建立希伯来国。舒穆埃尔质疑这一看法，坚持认为犹太人口相较周围的人口不过是沧海一粟；这场分歧保留了理解冲突时彼此竞争的不同尺度。

小说并未将这次投票描写成敌意的终结。瓦尔德认为，武力能够使以色列免遭迫在眉睫的毁灭，却无法把敌人变成盟友、把狂热分子变成宽容的人，也无法把寻求复仇者变成朋友。照他的说法，军事力量可以暂时避免灾难，却不能修复或解决根深蒂固的冲突。结合舒穆埃尔与报纸相遇时的激动心情来看，这一区分赋予投票双重意义——它标志着一个政治目标的实现，却仍未解决分治和建国能否在犹太人与阿拉伯人之间建立持久关系的问题。