米莱狄的囚禁，是德·温特勋爵在英格兰擒获她后施加的强制拘押与拟议流放。这一事件集中体现了小说中正式法律与私人正义之间的冲突——米莱狄作为危险囚犯被关押，同时被揭露为重婚者以及那个被法国司法烙上印记的女人；德·温特勋爵则利用家族权威、海上控制权以及预期中的国家制裁来限制她的未来。她的囚禁被呈现为一种实际的安全措施，但也变成了一场心理决斗，其中每一堵墙、每一个名字、每一份文件以及每一项受威胁的惩罚，都要接受她的机智考验。

捕获、身份与囚禁依据

德·温特勋爵对米莱狄的处置首先取决于一个被隐藏的身份。当他提到她的法国丈夫时，她震惊地作出反应，因为她的第一任丈夫仍然活着，而她与德·温特勋爵的兄弟结婚，因此已经触犯英国反重婚法。这个揭露改变了她被囚禁的含义——她不再只是一个在政治阴谋后被拘押的敌人，而是一个其法律姓名、婚姻经历以及法国刑罚都可以被用来对付的女人。

最具肉体冲击力的时刻出现在德·温特勋爵指向米莱狄左肩之时；那里留有法国司法的印记，标明她曾是一个被烙印的罪犯。她立即作出近乎野兽般的反应——退缩到角落里，而他警告说，刽子手可以让她的两边肩膀变得一样。这一威胁把显眼的烙印与再次接受正式认可的肢体残害可能性连接起来。它也有意颠倒了米莱狄通常借助美貌、伪装与社会流动性所获得的权力；她用来操纵他人的身体，反过来成了对她不利的证据。

然而，德·温特勋爵仍然把当前政策与立即公开起诉区分开来。他说，自己对亡兄的忠诚使他不愿把她送进国家监狱或泰伯恩，并且只要她安静地忍受囚禁，他就会保持沉默。因此，这种安排既不是普通监禁，也不是已经完成的审判，而是一种以威胁、家族怨恨以及英国法律在她反抗时仍可启用的承诺为支撑的有条件拘押。

城堡作为秘密圈套拘捕程序

这座城堡被组织成一个封闭的安全系统。米莱狄被关在一间套房内，墙壁厚实，门和栅栏坚固，窗户则直接开向海面。德·温特勋爵的水手守卫着房间以及通往庭院的通道；即使她抵达院子，三道铁门仍会横在她与自由之间。任何被解释为企图逃跑的脚步、手势或言语，都将遭到枪击。

这一安排令人想起十七世纪更广泛实行的一种做法，即所谓秘密圈套拘捕程序——一旦某个被怀疑犯罪的人遭到秘密逮捕，卫兵便埋伏起来，通过一扇看似敞开的门放进访客，再逐一逮捕他们，直到整个宅邸都被控制。米莱狄的城堡囚禁状态把同样的逻辑应用于一个囚犯。建筑不仅仅是关住她；它还预先考虑她的联系人，在连续的门槛处阻断行动，并把整个宅邸转化为监视工具。海洋本来可能意味着逃脱，却在卫兵控制下变成了另一道边界。

枪击威胁也揭示了这一制度的非常性质。德·温特勋爵并不等待法庭裁决米莱狄是否危险。他建立了一项临时秩序——怀疑即可授权武装控制，而在企图逃跑期间造成的死亡，则可以被说成是为英国正义效劳。于是，这一事件使政治囚禁类似于私人秘密圈套拘捕程序——法律被援引，但即时权力通过秘密、监禁以及在判决前施加惩罚的能力来运作。

夏洛特·贝克松流放令

德·温特勋爵后来拿出一份类似书面护照的命令，使拟议流放变得具体。他在米莱狄身旁宣读这份文件，并解释说，它将规范他愿意留给她的生活。文件写明夏洛特·贝克松这一姓名，称其曾被法兰西王国司法烙印，但在受惩罚后获释；同时把她限制在三里格半径之内，规定任何逃跑企图都将处以死刑，并每天提供五先令用于住宿和食物。

米莱狄起初以文件所载的是另一个名字、与她无关为由进行抗拒。德·温特勋爵回答说，她并没有稳固的权利使用现在这个名字——他的兄弟只是她的第二任丈夫，而她的第一任丈夫仍然活着。除非她说出那个人的姓名，否则她将被登记为夏洛特·贝克松。这个虚假或强加的名字并非无关紧要的行政细节，而是剥夺她社会身份、并使她的法律脆弱性能够随身转移的机制。

这份没有签名的命令一度给了米莱狄希望。她注意到，拿给她看的文件缺少签名和印章，于是认定德·温特勋爵也许只是想恐吓她。他立即通过说明时间安排打破了她的预期——命令将在第二天送交白金汉公爵，后天由白金汉公爵签名盖章后送回，再过二十四小时便付诸执行。因此，这份文件既是威胁，也是心理武器，它从表面上的虚构逐步转向预期中的国家强制执行。

流放、监视与抵抗

拟议的目的地并未具体说明，这使德·温特勋爵可以声称，只要地点位于伦敦一千里格以内，米莱狄便可提出偏好。然而，这种表面上的选择受到严格限制。她必须留在城堡内，直到安排完成；随后，在德·温特勋爵率军前往拉罗谢尔战场之前不久，她将被运往南方殖民地。还会有一名同伴随行，并奉命在她企图返回英格兰或欧洲大陆时将她杀死。

因此，流放计划把囚禁延伸到了陆地与海上。城堡控制她眼下的身体；船只控制她的转移；武装护送则控制她可能的返程。甚至她每天得到的津贴也带有政治计算，因为德·温特勋爵说，他不会提供足以让她收买看守的钱。他还把她的美貌视为残存的逃脱工具，暗示她诱惑卫兵的能力必须像她的身体行动一样受到严密限制。

米莱狄称，以虚构姓名流放她是滥用权力，是一种臭名昭著的行为。德·温特勋爵则以真实姓名公开绞死她作为替代方案，并依靠有关婚姻的英国法律所具有的不可抗力。两种选择都没有提供中立的法律听证——一种是在化名下实行的行政放逐，另一种是公开起诉，而丑闻将牵连他的家族。这场冲突揭示出一种制度——合法性并非不存在，而是被有选择地调动起来，使私人惩罚显得不可避免。

叙事功能与后续影响

米莱狄的囚禁造成了一次暂时的价值转移——她的力量从流动性转向了受限制状态。此前，她的权力依赖于在不同身份、国家、宅邸与政治事业之间移动；进入城堡后，她的姓名受到争议，她的过去被公开，她的逃跑路线也被预先逐一列出。然而，这一场景同样保留了她这一人物的核心反讽——囚禁并没有导致屈服。每一项限制都变成信息，每一个威胁都变成她富于创造力的头脑必须解决的问题。

因此，囚禁与其说是一个稳固的结局，不如说是下一阶段情节的压力室。德·温特勋爵以为，厚墙、武装水手、铁门、受限制的津贴以及经过认证的命令将使米莱狄变得容易控制。叙事却显示，法律标签、带有烙印的肩膀以及流放护照，不仅没有解决谁有权审判她的问题，反而加剧了这场争斗。后来，四名火枪手与红衣主教之间的对峙明确提出了同一问题——没有获准施加惩罚的人自行惩罚，可能反而会被称为暗杀者。米莱狄的囚禁处在官方正义、政治必要性与法外私刑式正义之间那条不稳定的边界上。