乌尔丽卡·温丁遭卡尔·伦德斯特伦性侵

乌尔丽卡·温丁与卡尔·伦德斯特伦之间的关系，是一种影响在袭击本身结束很久之后仍持续存在的性暴力关系。乌尔丽卡的叙述不仅将伦德斯特伦与强奸联系起来，也将他与身体上的痛苦、主体性的丧失和不信任联系起来，而这些都塑造了她后来与当局打交道的经历。针对他的案件重新提出了正义对她而言意味着什么的问题，同时也揭示了早先的调查如何加重了最初的伤害。

早先的投诉及其遭到驳回

珍妮特·基尔伯格与乌尔丽卡谈起伦德斯特伦的七年前，乌尔丽卡曾举报他强奸。初步调查被撤销，没人相信她；乌尔丽卡怀疑，就连她母亲也不相信她。她回忆说，自己非但没有被当作可信的报案人，反而被说成是个想引人注意的少女，还被告知需要接受心理治疗。检察官所说的支持，并未转化为对她的信任或切实有效的帮助。

辩方陈述进一步加深了这种否定。乌尔丽卡读到律师将她描述为不可信，还列举了她生活中的问题，包括学业困难和酗酒问题。律师从未见过她，却用那些所谓的缺陷概括她；在她看来，这让她显得一文不值。乌尔丽卡于是承诺自己永远不会忘记他的名字；这份决心将她的投诉遭到驳回，与围绕伦德斯特伦的更广泛法律经历联系起来。

袭击持续造成的身体后果

后来与索菲娅·泽特伦德交谈时，乌尔丽卡将强奸描述为一种持续影响她体验自身身体的伤害。她解释说，外阴前庭炎使性交疼痛；在之后一次亲密关系中，她之所以能够放松，是因为躺在那里的人不是她。两者的区别十分鲜明——当她能够想象自己脱离正在被触碰的身体时，亲近才变得可以忍受。她并未将此描述为一种自由选择，而是将其视为卡尔·伦德斯特伦施暴之后，自己忍受欲望的一种方式。

这段记忆通过长时间清洗身体的画面重现。乌尔丽卡回忆说，她曾在蒸汽弥漫的淋浴间里用粗糙的海绵擦洗数小时，试图洗掉一种连肥皂也无法抹去的气味。清洁自己的举动，成了对袭击后果的反复重演——她试图重新感到身体属于自己，但这具身体仍像是事件留存之处。索菲娅将外阴前庭炎与过度清洗联系起来，并在理解身体疼痛的同时，也体会到乌尔丽卡长久以来的羞耻感，以及她与自身身体之间的疏离。

乌尔丽卡说，酒店里的强奸发生后，她连续四年每天饮酒。她试图振作起来，却无法维持；她觉得自己一次又一次被拖回同样具有毁灭性的处境。她描述自己的身体仿佛在向别人发出许可，让他们殴打或对她进行性侵犯，而她说疼痛也无济于事。索菲娅知道，乌尔丽卡在酒店房间里曾被下药，一种药物麻痹了她的下半身，并导致失禁。索菲娅认为，那次袭击可能是乌尔丽卡可能患有厌食症、自我厌恶、程度相对较轻的酗酒问题，以及曾与施虐、剥削她的男友交往的经历的根源。因此，这段关系造成的后果并未局限于过去的犯罪——伦德斯特伦的强奸一直笼罩着乌尔丽卡对身体自主权的追求，以及她后来尝试亲近他人的努力。

案件重启，法律阴影扩大

后来，珍妮特·基尔伯格向乌尔丽卡概述针对卡尔·伦德斯特伦的证据时，乌尔丽卡似乎放松了下来——珍妮特告诉她，案件证据确凿，很可能会定罪。珍妮特还说，乌尔丽卡七年前提出的强奸投诉可以重新调查，而且她很有机会胜诉。但法律胜诉的前景并不让她感到自己得到了弥补。乌尔丽卡不想重新开始这一过程；多年来，她的最初报案被撤销，可信度也遭到攻击，她的抗拒正源于此。

两人谈到香烟时，早先的制度失职有了具体呈现。乌尔丽卡回忆说，没人相信她，或许连母亲也不相信；检察官谈及社会安全网，实际却是把她当作一个想引人注意、需要接受心理治疗的少女。她还读过一份辩方陈述，称她不可信，并用她在学业和饮酒方面的问题来定义她，尽管律师从未见过她。她承诺不忘记律师的名字，表明那份本为伦德斯特伦辩护的文件，如何成了记录她遭受贬损的长久凭据。珍妮特想到维戈·杜雷尔和肯尼斯·冯·奎斯特，将乌尔丽卡的叙述置于更广泛的法律关系网络之中，而非将那项遭搁置的投诉视为孤立的失误。

随着珍妮特调查伦德斯特伦的社交圈，这张关系网显得愈发令人不安。她知道安妮特·伦德斯特伦的银行账户里有五十万瑞典克朗入账，虽然无法追查款项来源，并怀疑这笔钱可能是贿赂。有人还见过乌尔丽卡持有比她失业处境似乎能够解释的更多现金；索菲娅·泽特伦德曾暗示，这可能与杜雷尔有关。另外，卡尔·伦德斯特伦写给林妮娅·伦德斯特伦的一封信称律师可能是恋童癖者；珍妮特也从林妮娅童年的画作中看到了类似暗示。这些细节既不能证明杜雷尔有罪，也无法证实这笔钱与乌尔丽卡有关，但它们扩大了她证词的意义——未能保护她这一事实，与有关金钱、律师以及受虐儿童遭遇的未解疑点并列存在。因此，乌尔丽卡与伦德斯特伦之间的关系不仅留存于她对身体的记忆中，也延续在一段法律历史里；其中遭搁置的问题仍在影响调查。

法律记录与结案的限度

珍妮特的调查还促使她审视肯尼斯·冯·奎斯特如何讲述自己早先对佩尔-奥拉·西尔弗贝里的问话。他不查笔记便说出了详情——哥本哈根警方曾打电话让他到场，前警务专员耶特·贝里林德主持了谈话，维戈·杜雷尔则以西尔弗贝里律师的身份在场。这段经历并未证明那次问话与乌尔丽卡遭袭有关，却将杜雷尔置于珍妮特正在调查的法律关系网络之中；此前乌尔丽卡曾回忆，那名律师如何以贬损性的说法描述她。两者的反差意义重大——专业人士在诉讼中的角色能够被轻易复述，而乌尔丽卡自己的报案却遭到搁置，她的可信度也被缩减为一串个人困境。

即使针对卡尔·伦德斯特伦的案件看似证据确凿，乌尔丽卡与他的关系仍未得到解决。重新调查她的投诉，为她提供了一条过去被拒绝的法律途径，但她的抗拒清楚表明，重启程序无法简单抹去与最初袭击相伴而来的不信任、身体后果和多年痛苦。她的证词让调查呈现出人所承受的代价；档案与有关金钱的疑点都无法了结这一切。