汉娜·厄斯特隆与杰西卡·弗里贝里亲近且涉嫌共谋谋杀

汉娜·厄斯特伦和杰西卡·弗里贝里因共同的过往，以及珍妮特·基尔伯格怀疑她们曾共同谋杀他人而联系在一起。她们的关系不仅可能是共同行动的动机，也构成了共同妄想这一解释的基础；珍妮特试图区分看似成立的答案与令人信服的答案时，曾考虑过这种解释。

共同经历与社会关系

汉娜和杰西卡并非亲属，但她们一同长大、就读于相同的学校，后来还选择住在彼此附近。珍妮特将她们视为更广泛校园人际网络的一部分——两人都曾与夏洛特·西尔弗贝里、弗雷德里卡·格吕内瓦尔德、亨丽埃塔·杜雷尔、安妮特·伦德斯特伦和维多利亚·贝里曼在锡格图纳人文学院做同学。证据证实她们有共同的社交经历，却没有描述汉娜和杰西卡友谊中的私人情谊，也没有说明这段友谊是如何发展起来的。

这一区别十分重要。她们长期相识且住处相近，使警方有理由将她们视为一对搭档来调查，但这些事实本身并不能证明两人各自知道什么或做过什么。珍妮特想到过去终会追上人们，这使她们的关系成为调查中重新浮现的过往的一部分；但这并未厘清两人的个人角色。

涉嫌共同参与谋杀

珍妮特向检察官肯尼斯·冯·奎斯特出示证据时，两名女子都已失踪。他同意签发逮捕令，理由是怀疑她们谋杀了弗雷德里卡·格吕内瓦尔德。关于佩尔-奥拉·西尔弗贝里遭谋杀一案，证据基础则被描述为不那么有说服力——嫌疑程度较低。这种区别意味着，即使调查开始将她们视为核心嫌疑人，两人被指共同承担的责任仍缺乏均衡的证据支持。

珍妮特目前的结论是，弗雷德里卡和佩尔-奥拉是被两名寻求复仇的女子杀害的。她通过这些男人对各自女儿的虐待、共同的锡格图纳经历以及黄色郁金香，将几起案件联系起来。花朵是反复出现的线索——弗雷德里卡身旁曾留下黄色郁金香，卡尔·伦德斯特伦则在去世当晚收到过这种花。珍妮特想知道汉娜和杰西卡是否也可能杀害了卡尔，或许是给他服用了过量吗啡，但她提出的只是一种可能，并非定论。复仇为这对涉嫌搭档提供了潜在动机；但在她看来，这并不能解释表面上暴力行为的规模或极端程度。

共同妄想作为一种解释

珍妮特考虑用二联性精神病，也就是共生性精神病，来理解两个人如何可能共同持有错误观念、遭受迫害的感觉、幻觉和精神错乱。她指出，这种状况几乎只发生在家庭成员之间，而汉娜和杰西卡并无亲属关系。她们共同的成长经历、学校经历以及后来住得相近，提供了一个可供比较的基础，但文本并未证实她们中的任何一人被诊断患有这种疾病，也未确认她们曾共享妄想状态。

这种假设模式也没有厘清两人之间的主导关系。珍妮特明白，在她考虑的这种模式中，通常一人占据主导地位，另一人则更受其支配。她想知道，如果确有其事，究竟是哪一人推动了这对搭档。她迟疑地自问，这种区别对自己的工作是否真的重要；这表明了该理论的局限——它可以为两人的关系提供一种结构上的解释，却无法替代有关她们行为或动机的证据。

身份辨认与疑虑

汉娜家中的一张照片似乎支持针对两名女子的指控，但珍妮特质疑它究竟能证明什么。照片里是谋杀案受害者，而不是实施罪行的汉娜或杰西卡。如果这些照片旨在让一系列谋杀案显而易见，珍妮特推想，那么没有拍到行凶者的照片便格外引人注意。因此，记录中的照片既是证据，也引发了疑虑。

安妮特根据一张与洞窟有关的照片辨认出汉娜，但珍妮特强调，这一辨认依据的是一个独特特征——汉娜缺少一根无名指。后来，珍妮特查看汉娜的照片时，那根缺失的手指使她确信这次辨认具有重要意义。这加强了照片中的女子与嫌疑人之间的联系，却不能单独证明汉娜实施了谋杀，也无法确定杰西卡在其中扮演的角色。

珍妮特还对两名女子的狗遭杀害一事感到不安，也担心表面上的证据可能是由他人安排的。其他人似乎已准备好将案件视为告破后，她把这些矛盾之处告诉了延斯·胡尔蒂格。因此，调查并未将两人的关系归结为两名伙伴作为一个整体共同行动的简单说法。汉娜和杰西卡共同的过往使她们涉嫌结伴作案显得合乎情理；与此同时，身份辨认中的缺口，以及表面答案令人不安的过分工整，都留下了这样的可能——这对搭档、她们的罪行，或她们各自的角色遭到了歪曲。