希科克的供罪陈述

希科克的供罪陈述，是理查德·尤金·希科克在拉斯维加斯被捕后签署的一份指控——他称佩里·史密斯杀害了克拉特一家。它的重要性既在于其指称的内容——一场原本为寻找预期中的保险柜而策划的抢劫，最终以四人遇害告终——也在于后来不断变化的说法，使两名男子之间的责任归属变得复杂。

起源与指控

这份供罪陈述源于一项抢劫计划，而计划所依据的信息是迪克从弗洛伊德·韦尔斯那里得来的。韦尔斯曾为赫伯特·威廉·克拉特工作。他说，迪克多次询问这家人的情况、农场、房屋布局，以及赫伯特·威廉·克拉特是否有保险柜。韦尔斯回忆，迪克曾描述抢劫住宅并杀害目击者的计划；当时他把这些话当作监狱里的吹嘘，直到谋杀案的消息传来，才觉得其中的细节令人不安地具体。

佩里·史密斯后来描述了迪克如何把这件事说成一笔稳操胜券的买卖。迪克画了一张克拉特家住宅的示意图，并称墙上的保险柜里有大笔现金。两人讨论可能遇到多少人，以及如何避免被认出；佩里说，他想要钱，也希望他们能避免暴力，而迪克否决了他戴面具的提议。关于希科克供罪陈述的广播报道说，两人以为保险柜里至少有一万美元，却没有找到保险柜，随后便捆绑并枪杀了这家人。因此，预期中的保险柜是供罪陈述所述抢劫目的的核心，尽管那栋房子里并没有保险柜。

被捕与公开披露

在拉斯维加斯，希科克签署了一份供罪陈述，指称佩里犯下了全部四起谋杀。调查人员还提到一份长达一小时的录音供罪陈述，并复述希科克的说法——他曾试图阻止佩里，但害怕佩里也会开枪打死他。这个区别很重要——其他人是通过调查人员的报告和广播听到这份说法的，而佩里当时尚未确认或否认自己参与了犯罪。

一则在花园城一家咖啡馆里听到的广播报道，让这项指控公之于众。报道描述了两人预期能找到保险柜、捆绑并枪杀这家人的经过，也提到警员拒绝说明究竟是谁开的枪。报道明确指出，这只是希科克对事件的说法，并非双方认可的叙述。报道还说，佩里曾要求查看同伙的陈述，但遭到拒绝。因此，这份供罪陈述以一项有力指控的形式进入公众叙事，却并非经过双方共同证实的重构。

责任归属争议

在押送回堪萨斯州的途中接受讯问时，调查人员用希科克录音中的说法质问佩里。佩里强烈反驳迪克因过于害怕而未能阻止他的暗示，但他的回应并未确定是谁杀害了克拉特一家。随后，他从自己的角度讲述了计划——迪克招揽他入伙，告诉他所谓保险柜的情况，并想干一票大的；佩里说，他想要钱，也想去墨西哥，但希望避免暴力。

佩里后来给出的说法呈现出另一种更复杂的责任分配。他承认杀害了这家人，同时也说迪克曾帮助他、拿着手电筒、捡起弹壳，而且计划最初是迪克提出的。他说，自己起初把部分杀人行为归咎于迪克，是因为想惩罚迪克表现出的怯懦；后来他试图纠正说法，部分是出于对迪克父母的体谅。相互矛盾的版本表明，这份供罪陈述是希科克指控内容的重要证据，却不能最终解决每一项行为或动机的归属问题。

审判与叙事影响

审判期间，阿尔文·亚当斯·杜威公开讲述了佩里供罪陈述中的内容，包括佩里声称自己枪杀了全家。杜威还作证说，佩里称自己曾阻止迪克侵犯南希·克拉特。希科克此前并不知道佩里曾向调查人员提起那项侵犯企图，也不知道佩里曾表示愿意独自承担枪杀全家的责任。杜威的证词由此揭示，两人的说法并非只是稳定不变的指控与否认——两人的叙述都曾改变，一名同伙不知道的信息也可能在法庭上披露，从而改变另一人的理解。

这份供罪陈述为调查提供了一个较早且清晰易懂的犯罪叙述，也有助于说明两人原本意图实施的抢劫，但其确定性受到信息来源和后续披露的限制。叙事将希科克的指控与佩里后来作出的承认和修正区分开来，由此呈现的供罪陈述并非一份透明的记录，而是在自我保护、推卸责任和顾及家人的情绪交织之际作出的、影响深远的陈述。它在公众中的影响力，超过了它解决责任归属这一核心问题的能力。