All Saints的主教

诸圣之家的主教是诸圣男童之家的高级教士，他撒谎阻止别人找到卡尔文·埃文斯。他被派到自己视为不受欢迎的职位上后，逐渐把卡尔文的存在看成一种麻烦，也看成潜在的财源。当卡尔文未来的救助者前来时，他选择告诉对方男孩已经死了，使主教的机构权力成了隐瞒事实的工具。

被派往诸圣男童之家

1933年，主教原本希望去一个富裕的教区，却被派往爱荷华州的一家男童机构——诸圣男童之家。他鄙视那里一百多名年龄各异的住院男孩，称他们正在接受训练，将来会成为罪犯。大主教把这项任命说成是给他的一堂纪律课，告诉他那里和他本人一样需要纪律。主教自己也承认不擅长与孩子相处；考虑到他负责管理一所住满男孩的之家，这番承认令人难以释怀。

四年后，他仍留在这所之家，周围是玉米田和他视为被遗弃者的孩子。他私下得出结论，祈祷不会改变自己的处境。为了打发时间，他按照男孩们惹麻烦的程度给他们排名；卡尔文·埃文斯总是排在第一。这个细节让卡尔文早早进入主教的注意范围，但主教只把他视为最惹麻烦的男孩，而不是一个因家庭处境而需要关照的孩子。

隐瞒卡尔文的存在

一名来自加利福尼亚州的牧师多次询问卡尔文的情况时，主教吩咐秘书说她查过记录，发现没有这个名字的人。秘书照办了。主教对这些持续询问感到恼火，但他的不满针对的是那名牧师不肯罢休；他贬称这是新教徒不懂得何时该停止的毛病。他没有重新查阅记录，也没有澄清卡尔文的情况，而是继续否认。

威尔逊先生到来后，这种隐瞒便更难以开脱。他解释说，自己正在寻找一个十岁的男孩，男孩可能个子高，头发略带金色；大约四年前，一连串意外使男孩失去了家人。亲属最近才知道男孩的存在，想接他回去。威尔逊先生指出他要找的就是卡尔文·埃文斯，并表示打算把他带走。这些信息表明，这并非一次抽象的询问——一家人已经找到卡尔文，正想与他团聚。

将营救误当成捐款

在见威尔逊先生之前，主教曾设想一位富有的访客或许会捐出一大笔钱。他打算听听对方的提议，再设法争取更多；等他明白访客是为卡尔文而来时，他早已准备好了答谢词。得知真相后，他明显流露出失望。他没有把促成团聚视为这次来访的目的，而是拿它与自己原本期待的筹款机会相比较。

主教望向早年遭人欺凌的历任主教的墓碑，随后认定自己不能让艾弗里·帕克基金会许诺的巨额资金溜走。他对威尔逊先生说：“我有个坏消息。卡尔文·埃文斯已经死了。”这句谎话直接阻止了把卡尔文接回亲属身边的尝试。尤其值得注意的是，主教此前已经听威尔逊先生描述了男孩和寻找他的家人；他并非误报一个素未谋面的孩子的情况，而是为了保住一项潜在的财务机会而故意撒谎。

一再欺骗与自利

之后，主教继续盘算，如果那名牧师再次打来电话，该如何误导对方。他考虑让秘书说自己已经死了，最后则想出一个更复杂的假说法——声称卡尔文当时住在另一所之家，或许在波基普西，而那所之家连同档案一起被大火烧毁。这些说辞表明，最初关于卡尔文已死的说法，是持续设法让人找不到他的行动之一，并非一次性的敷衍。

主教后来与韦克利牧师交谈时的应对，在另一种情形下暴露了同样的优先考虑。他称捐赠者狡猾难测，并承认这所之家需要那笔捐款。即使卡尔文从未住在那里，他也辩称，其他男孩同样值得获得资助。韦克利牧师回应说，这笔五万美元的捐款只能用于卡尔文的——；现存段落在条件说完之前便告中断。这段对话对照出主教愿意把钱改用于该机构，而捐赠者则明确限定了用途；至于这笔钱最终如何处置，仍未有定论。

叙事意义

主教这段不长的故事始终围绕一种反复出现的偷换——每当卡尔文的身份或福祉可能需要有人采取行动时，主教便把事情重新说成行政上的麻烦或筹款问题。他把卡尔文列为最惹麻烦的孩子，否认记录中有这个男孩，谎称他已死，还编造一所被烧毁的机构作为备用说辞。与这一连串行为相比，他声称其他男孩也值得帮助，听起来或许出于善意，却无法抵消他阻止一个身份明确的孩子回到亲属身边的欺骗。他的职位让谎言产生了实际效力，也使他对机构资金的追逐直接妨碍了卡尔文获救并回归亲属。