波尔克先生

波尔克先生是拉福的父亲。他决定性的出场并非亲自现身，而是通过一通深夜电话。当警佐联系上他时，波尔克先生否认知道儿子遭遇的一切；随后，警佐告诉拉福，他父亲说没有，尽管拉福坚持说父亲曾派人来找他。这番交谈让波尔克先生的缺席成为场景中一股主动的力量——他拒绝承认拉福的说法，使这个男孩不得不面对这样的可能——他原以为会想要自己的父亲，已经与他断绝关系。

身份与出场

这场戏通过波尔克先生与拉福的关系，以及警佐试图联系他的举动，交代了他的身份。这通电话是在数小时的等待之后打出的；在此期间，警佐还试着联系国家警察和拉福的母亲。他与波尔克先生的谈话激烈到让警佐提高了嗓门，但他很快恢复镇定，以刻意郑重的态度称呼对方。因此，在拉福得知谈话内容之前，这场交谈就已显得剑拔弩张。

读者没有得到关于波尔克先生所处环境、意图或过往经历的直接叙述。他在故事中的位置，由他在电话里说的话以及警佐随后转告拉福的内容所界定。这种有限且间接的出场方式很重要——父亲的话姗姗来迟，并由一名官方人员转达；拉福则必须在无法亲自向父亲求证的情况下，判断这些话意味着什么。

电话与否认

警佐告诉波尔克先生，自己打电话是为了打听情况，并非要争吵；他还问对方想怎样处理儿子的事。听了片刻后，警佐结束了通话。电话几乎立刻再次响起。警佐用西班牙语私下接听；挂断后，他举止间显出事情已有定论的意味，随后招手让迈克·米洛坐到拉福身旁。这一连串举动暗示，第二通电话解决了第一通电话未能解决的问题，但叙述没有透露是谁回了电话，也没有说明对方说了什么。

随后，警佐向男孩说明了自己打听到的情况。他说，警察正在联邦区寻找拉福，准备以逃学、轻微盗窃和拒捕为由逮捕他。据他所说，拉福的母亲不会替儿子辩护，因为她不知道该怎么做；她觉得也许他该明白法律就是法律。至于打给波尔克先生的电话，警佐说自己不知道该怎么告诉拉福——他父亲说自己对此一无所知。这番官方转述直截了当，却没有解决那个具体说法——波尔克先生是否曾派人来找拉福。

拉福的说法与波尔克先生的拒绝

拉福开口说话，却停了下来，随后又试了一次。他的回应并非笼统抗议，而是明确的反驳：“可是他……叫人来找我。”警佐回答：“他说没有。”拉福坚持道：“可他确实有！”接着指向迈克，把他置于可能证实这番说法的证人位置。此刻，波尔克先生的否认与拉福的确信正面相对；迈克的证词突然变得举足轻重，仿佛决定着男孩还能相信哪一种说法。

迈克没有立刻回答。叙述暗示，如果警佐或拉福多等一会儿，迈克或许能找到些话说。这段沉默并不能证明波尔克先生究竟知道什么，也不能说明他为何否认拉福的说法；但它表明，陪伴拉福前来的成年人没有立即给他任何安慰。因此，父亲的拒绝传到男孩耳中时，并非解释，而只是一句干脆的否定。

对拉福的影响

后来，拉福问迈克，波尔克先生想要什么，又问那是不是钱。拉福问那是不是他母亲给的钱时，迈克回答是。拉福随后把这一切说成一场玩笑和谎言——他一直以为母亲绝不会为他付一比索，但她派警察来找他后，他开始怀疑她是不是变了。如今在他看来，想要他的似乎只有警察，而不是父母中的任何一方。

拉福还问父亲有没有骑过野马。迈克回答没有。这个问题让谈话从那桩有争议的差事转向拉福想象中的父亲，以及他赋予父亲的特质。他试着笑，却没能笑出来，眼里随即盈满泪水；接着，他开始说，如果父亲不想要他，而迈克带他来只是为了钱……但话说到这里便停了下来。他最后断定，只有警察想要他。因此，波尔克先生的否认所造成的影响并不限于那通电话——它让拉福对父亲的期待坍塌为被拒绝的感受，而迈克的沉默也使男孩开始怀疑他们此行的目的。