凯蒂·马焦雷

书中通过凯蒂·马焦雷死亡时尚未解开的疑点，讲述了她的故事——1978年2月2日，她与丈夫布赖恩在兰乔科尔多瓦遛狗时，遭一名身份不明的袭击者枪击。他们的遇害案被怀疑与东区强奸犯的调查有关，但这种关联始终未得到确凿证实。因此，凯蒂在整个案件中的位置，既取决于调查人员重新审视的证据，也受到这些证据所能证明之事的限制。

身份与背景

书中称凯蒂是布赖恩·马焦雷的妻子。除他们最后一次一同散步外，书中很少提及她的生活，因此她在叙述中的形象与这起罪案，以及后来确认案件是否属于更大规模袭击系列的努力密不可分。

袭击

1978年2月2日，凯蒂与布赖恩遛狗时，一名身份不明的袭击者向他们开枪。调查人员后来勘查了兰乔科尔多瓦那处后院；这对夫妇是在试图逃离后被发现的。现存的描述勾勒出一段短暂却影响深远的经过——一次平常的共同散步变成了一场遭遇，两人都试图逃离，而他们的死亡始终未获解释。

与东区强奸犯的疑似关联

肯·克拉克警探后来查阅了警方报告。报告记载，当晚该地区有人窥探和入室行窃，相关活动逐渐接近这对夫妇遭枪击的地点。目击者清楚看到了嫌疑人的样貌，警方也公布了拼合画像。克拉克认为，东区强奸犯可能受惊后离开，并在拼合画像公布后向西转移至康特拉科斯塔县。保罗·霍尔斯不认同拼合画像吓跑了他的说法。书中将这种分歧作为一种假设呈现，而非对事发经过的定论。

这起谋杀案始终未能与东区强奸犯确凿关联。后来的一则图片说明称，案子疑似由金州杀手所犯，但这种怀疑并未改变案件尚未定论的状态。因此，凯蒂之死既是一起本身意义重大的损失，也是重建凶手行踪时一个有争议的环节——附近活动的报告和目击者提供的拼合画像令人想到两者可能有关，但现有证据不足以证明这一点。

叙事意义

书中通过旧警方报告和后来调查人员的解读，再次讲述马焦雷夫妇遇害案，展现了曾经未获探究的细节如何获得新的意义，却仍不足以成为确凿证据。书中没有通过传记式的经历展开对凯蒂的描写；相反，这对夫妇最后一次散步、记录在案的附近窥探迹象，以及疑似关联始终未获解决的状态之间的反差，赋予了这起案件叙事分量。