坚守阵地

在该书中，“坚守阵地”指一些州赋予持枪公民使用致命武力权力的法律。这个说法出现在讨论警察暴力和种族差异的段落中，将关注点从与警员的接触扩大到其他持枪者带来的危险。

含义与用法

该书简明地描述了这些法律——它们赋予持枪公民使用致命武力的权力。书中没有解释这些法律具体的法律判断标准，也没有比较各州的相关规定。该书着重指出段落中提到的后果——使用致命武力的权力不仅属于执法人员，也向持枪的普通民众开放。

种族与统计背景

布莱恩·史蒂文森在撰写一份关于警察行为的投诉时引用了相关统计数据，随后提到了这一说法。这些数据指出，黑人男性被警察杀害的可能性是白人男性的八倍。段落还补充说，到二十世纪末，这一比例有所改善，有色人种男性被执法人员杀害的可能性“仅为”白人男性的四倍。“仅为”一词强调，即使比例有所变化，差异仍然十分悬殊。

在这段叙述中，这些法律构成了另一项令人担忧的问题——一些州也在赋予持枪公民使用致命武力的权力。文本将这一发展与上述统计数据并列呈现，但没有声称“坚守阵地”法导致了所报告的警察杀人事件，也没有具体说明这些法律对任何特定案件产生了什么影响。

叙事作用

这段讨论源于史蒂文森的担忧——一次与警察接触时，一名警员拔出了武器，这使他为年轻的黑人男孩和男性感到忧虑。他思忖，如果自己年轻一些，是否会拔腿就跑；他也担心附近社区的年轻人是否知道要保持冷静。在这一私人且迫切的担忧之上，“坚守阵地”进一步扩大了问题的利害关系——段落将种族化的致命武力威胁呈现为一个超出警察接触范围的问题。这个说法起到警示作用，指出危险波及的范围，而不是详细介绍某项法规，也不是对该事件结果作出判断。