1989年针对民权法律人士的炸弹袭击构成了后来针对布莱恩·史蒂文森办公室的威胁事件的暴力背景——一名民权律师和一名联邦上诉法院法官曾被炸弹炸死，随后又有炸弹被寄往法律办公室和一座法院大楼。叙述将这一连串事件呈现为一场针对与民权事业有关的法律专业人士的明显行动，使这类工作面临的危险不再只是抽象的警告。

袭击

叙述中提到的办公室威胁发生前两年，民权律师罗伯特“罗比”·罗宾逊在寄往他位于佐治亚州萨凡纳的律师事务所的炸弹爆炸后遇害。大约在同一时期，联邦上诉法院法官罗伯特·万斯在阿拉巴马州伯明翰被一枚邮寄炸弹炸死。几天后，第三枚炸弹被寄往佛罗里达州的一家民权办公室，随后第四枚炸弹被寄往亚特兰大的一座法院大楼。叙述没有指出是谁寄出了炸弹，也没有交代后两起事件的结果；它强调的是事件的先后顺序及其目标。

被视为针对民权工作的行动

针对罗伯特·罗宾逊和罗伯特·万斯的袭击，随后寄往一家民权办公室和一座法院大楼的炸弹，令人产生这样的看法——炸弹袭击者正在以与民权事业有关的法律专业人士为目标。这一明显模式将针对个别律师的暴力，与针对开展法律挑战的机构和办公室的威胁联系起来。叙述并未将威胁描述为局限于某个地点或某一类目标——这一连串事件涉及一名律师的办公室、一名法官、另一家民权办公室和一座法院大楼。

这些警示对平等正义倡议组织的影响

当平等正义倡议组织自己的办公室在两个月内第三次收到炸弹威胁时，人们对先前袭击的记忆影响了该组织的应对方式。工作人员和法学院学生都感到紧张，而此前的杀戮事件使人们难以将威胁视为恶作剧。数周以来，工作人员会把邮件包裹带到联邦法院大楼进行X射线检查，确认安全后才打开。就在那次事件中，来电者准确描述了办公楼的情况，这加剧了人们的担忧；所有人离开大楼后等候警方到来。因此，叙述再次提及此前的爆炸事件，不仅是将其视为过去的暴力行为，也是将其视为一种实际警示——它改变了该组织处理邮件和评估自身安全的方式。