Shem 与 Shaun 的兄弟关系

舍姆与肖恩的兄弟关系将家族身份与分裂连在一起——他们被称为安娜·丽维娅·普拉贝尔与汉弗莱·奇姆普登·厄威克的儿子，同时也是一对因彼此差异而产生羞耻与冲突的兄弟。在质询、传闻、歌谣和象征公式中，他们的亲缘关系反复出现，既是血缘事实，也是不稳定的对立。

身份与家族

文本先问安娜·丽维娅的孩子是谁，继而将问题引向约翰与肖恩、舍姆与肖恩的名字。摇摆不定的次序——儿子还是女儿，这一对名字还是另一对——使家族身份不像一份固定名册，倒更像一个在周遭水流中不断被追寻的故事。尽管如此，这两兄弟仍被认定为安娜·丽维娅·普拉贝尔与汉弗莱·奇姆普登·厄威克仍在人世的子女，他们的关系因而居于这个家族代际模式的核心。

这种模式与重复和变化相连。一段描写父母婚姻的文字围绕公式“安娜曾是，丽维亚即是，普鲁拉贝尔将是”展开，将过去、现在和未来并置。孩子们属于一个被想象为跨越时间反复出现的家庭，然而文本不断改变描述其成员时所用的说法。

竞争与分裂

兄弟关系并非仅仅意味着和睦的血缘传承。在一段简短对话中，舍姆与肖恩被连到“使他们分裂的羞耻”之上——这句话表明，他们的纽带与其中包含的裂痕密不可分。他们也被描绘为“智慧之子，愚行之兄”，这一对照将互补的位置赋予两人，却没有消解他们之间的差异。

在别处，两兄弟的名字出现在围绕HCE的指控与相互竞争的说法之间。一首公开传唱的歌谣把身份变成一串备选名字组成的副歌，最终将其系于珀斯·奥莱利之名；人群的反复吟唱则使其对象既可辨认又不稳定。另一段文字中，证人和评论者对据称涉及HCE的邂逅提出相互矛盾的解释，其中包括一名女子主动提出与他初次私通的说法。这些情节并未确立任何一位兄弟实施过某项具体行为；相反，它们将家族故事置于一个更广阔的世界，在那里，名声由彼此竞争的声音和不确定的证词构成。

公共声音与家族故事

两兄弟的关系出现于一本充斥着彼此争夺权威地位的言说形式的书中。一位叙述者通过转述HCE的辩护，讲述公园中的一次邂逅，而这段叙述本身又表明，这份辩护是从一轮轮讲述中重构而来的。别处，一名清道夫、一名车夫、一名侦探和其他旁观者，对HCE及围绕他的指控各执截然不同的意见。因此，读者接触到的家族公众形象，是经由闲谈、证词、法律语言和滑稽表演传递的，而不是来自一份单一权威的报告。

歌谣情节使这种不稳定性更加突出。霍斯蒂的歌谣以集体活动的形式演唱，副歌与一串名字簇拥着被指认的人物。这个场面使公开命名本身成为一种行动——名声由集体声音传开、变化并得到扩散。整个家族更广泛的身份也承受着同样的反复讲述压力，不过歌谣段落并未赋予两兄弟明确的演唱角色。

由对立构成的关系

文本中“三位一体，一与三”的简短公式，将舍姆与肖恩纳入一种悖论般的统一，随即又标明使他们分裂的羞耻。因此，他们的兄弟关系可以理解为一组两两相对的结构——智慧与愚行、亲缘与疏离、共同的源头与分歧的身份。这个公式没有化解冲突，而是为冲突赋予了一种凝练的文字形式。

这种双重性也将家族关系与全书反复出现的名字和声音变形联系起来。两兄弟与有关亲子关系的疑问、不断变化的称谓，以及无法彼此吻合的公众说法一同出现。他们的纽带之所以始终重要，恰恰因为它从未被简化为一种稳定的描述——它既是传承，也是竞争，还是一种反复出现的形象，表现共同整体之中容纳着差异。