约翰·L.·门罗

约翰·L.·门罗是新泽西州普林斯顿的一名教授，曾担任约瑟夫·魏德的助理。在约翰·凯勒的调查中，门罗成了一名举足轻重却公然怀有敌意的证人——他抨击魏德的学术地位，同时回忆了校方对一项图书计划的顾虑，以及魏德计划离开新泽西普林斯顿的相关细节。

学术背景与访谈

20世纪80年代末，门罗一边准备博士论文，一边担任魏德的助理之一。凯勒采访他时，他仍在新泽西普林斯顿任教。凯勒此前曾通过电话长时间询问门罗；两人在门罗的办公室见面时，这位教授没有提出给他咖啡或茶，接待了他，并以怀疑的目光打量他。门罗的不满表现在一些细小而尖刻的举动上——他反复瞥着凯勒破了的牛仔裤，还对它们嗤之以鼻。他说话声音微弱，仿佛声带有问题。

对魏德的评价

门罗称魏德是个厚颜无耻的离经叛道者，靠窃取别人的成果来维持自己的曝光度。他认为魏德的理论在科学上站不住脚，并将其比作广播和电视上面向大众的耸人听闻之谈，而非受科学界尊重的研究。在门罗看来，自魏德去世以来，神经科学、精神病学和心理学的发展，只让这些理论的薄弱之处更加显而易见。他始终不减的蔑视使凯勒觉得，门罗对魏德毫无好感，甚至可能很庆幸终于有听众听他谴责魏德。

图书与校方争议

凯勒听到的另一种说法并未提及魏德与大学董事会之间的争议，但门罗记得董事会曾讨论过魏德计划出版的书。他说，有人指控魏德利用大学资源收集数据，为一本意在让他个人获利的书做准备。门罗指出出版社是来自马里兰州的奥尔曼与林普金出版社，但不知道这本书为何最终未能出版。他只能猜测，魏德可能没有完成书稿，或者拒绝了出版社要求的修改。

门罗还解释了这类出版安排通常包含的阶段。作者会提交一份提案，说明项目内容及目标读者，通常只附上拟议书稿中的两三章。其余手稿之后会按照商定的时间表交付；待完整手稿提交并根据出版社的建议修订后，双方才会签署最终合同。他的解释为凯勒提供了一种可能的框架，帮助理解一本书如何在没有完整手稿付梓的情况下被规划和讨论，但并未证实魏德的具体情况究竟如何。

魏德的离职与门罗证词的局限

门罗没听说过劳拉·贝恩斯。尽管如此，他仍将魏德描述为声名狼藉的好色之徒，有过许多段风流韵事，其中包括与学生的关系。他还补充说，大学董事会无意续签魏德下一学年的合同；魏德预计会在1988年夏天离开新泽西普林斯顿；普林斯顿大学心理学系已经开始物色接替他的教授。

他的证词有用，却不能定论。门罗能够指出出版社、回忆董事会的讨论，并描述魏德的职业前景，却无法解释这本书为何未能出版，也对劳拉·贝恩斯一无所知。因此，他的说法既因其提供的信息而有分量，也因其局限与敌意而值得注意——它为凯勒的调查增添了一场具体的校方冲突，却仍未解开手稿的去向之谜。