内尔开枪杀死塞巴斯蒂安

内尔·欧尔斯比杀死塞巴斯蒂安·欧尔斯比一事，并非通过对枪击的直接叙述揭示，而是经由证词和找回的文稿呈现；这些材料将此事重新解读为塞巴斯蒂安不断衰败的绝望终局。塞巴斯蒂安曾请求内尔，如果自己再次陷入疯狂，就杀了他。兰登·圣艾夫斯后来明白，她的行为既与塞巴斯蒂安的请求有关，也与那些使他不堪重负的实验恐怖经历密不可分。

背景

塞巴斯蒂安的文稿描述了与尸体复活实验有关的逐步崩溃。伊格纳西奥·纳尔邦多怂恿他继续研究，实验也不断升级，直至需要取用活人的大脑。塞巴斯蒂安自己的记述表明，在他死前数周，他曾恳求内尔，若自己再次陷入疯狂，就杀了他。找回的文稿并未完全说明他走向衰败的缘由，却证实内尔是在他担心自己可能变成某种模样之后采取行动的。

行动及其真相

枪击一事是通过事后的叙述披露的。比尔·克拉肯曾参与将尸体送往实验地点，他告诉兰登·圣艾夫斯，内尔开枪打死了自己的兄长，并坚称她是无辜的。他将这起杀人事件与实验周围的非自然事件联系起来，而不是将其描述为一场毫无缘由的暴力行为。克拉肯的证词让兰登·圣艾夫斯初次得知一段令人不安的往事；后来，塞巴斯蒂安的文稿则补上了关键背景，说明他曾恳求内尔杀死自己。

后果与意义

读完手稿后，兰登·圣艾夫斯认定内尔不仅无罪，而且堪称英勇。他将枪击一事与内尔随后带着人造小人逃走、再将其交给伯德利一事联系起来；伯德利带着人造小人升上天空。这个选择使内尔遭到放逐并心怀悔恨，因此结局充满悲剧意味，尽管兰登·圣艾夫斯认为她的行为情有可原。克拉肯直截了当的辩护与手稿中关于塞巴斯蒂安请求的记述形成对照，改变了这起杀人事件的意义——它由此显现为一种受忠诚与恐惧驱使的行为，也是纳尔邦多怂恿塞巴斯蒂安走上毁灭之路所造成的后果之一。