斯拉希被指与基地组织有关联

穆罕默杜·乌尔德·斯拉希被指与基地组织有关联，这一叙述呈现了接触、指控与证据之间持续存在的落差。他承认曾参与对抗共产主义者的阿富汗冲突，但表示自己拒绝基地组织后来转向袭击美国的路线，并认为自己与那一目标无关。他与仍同基地组织保持联系的人之间的关系，成为审讯人员构建理论的素材；在审讯中，这些理论逐渐扩展为指称他曾招募战士、领导小组，并帮助促成九一一袭击事件。叙述中最重要的反转是——一份详细描述袭击被迫虚构袭击计划中的多伦多加拿大国家电视塔阴谋的书面供词，后来被他明确撤回，并称那只是一个从未发生过的故事。

早期参与及持续往来

年轻时，斯拉希凭奖学金从Mauritania前往Germany，后来又去了审讯指控与被迫编造路线中提及的阿富汗。在解释自己早年参与的活动与基地组织后来目标之间的区别时，他说自己曾与基地组织并肩对抗共产主义者，但个人并未加入这一主张，即在20世纪90年代中期出现的对美国发动吉哈德的想法。他所陈述的界限是——按照他的说法，参与早先的冲突并不意味着赞同后来的袭击，也不意味着继续加入追求这些袭击的组织。

他返回Germany后，并未与那个时期认识的人完全断绝联系。他仍与一些阿富汗旧友保持友谊或联系，其中几人仍与基地组织有联系。他也与马赫福兹·乌尔德·瓦利德有亲属关系；此人以阿布·哈夫斯·毛里塔尼亚人的称号为人所知，是基地组织舒拉委员会成员，也是奥萨马·本·拉登的高级神学顾问。阿布·哈夫斯是斯拉希的远房表亲；斯拉希的妻子与阿布·哈夫斯的妹妹结婚，又使两人成为姻亲。斯拉希居住在Germany期间，两人偶尔交谈。1999年，阿布·哈夫斯使用奥萨马·本·拉登的卫星电话打来的一通电话引起了德国情报部门的注意。斋月前后，斯拉希还曾两次协助向阿布·哈夫斯在Mauritania的家人转交4,000美元。

这些细节表明双方确有联系，但联系的性质十分重要。亲属关系、偶尔的电话往来、向亲属家人转款，以及与昔日同伴的友谊，都不能与斯拉希曾招募行动人员或策划袭击的证据混为一谈。叙述将这些日常及家族联系与后来针对他的更严重指控并置，使读者得以看到，一个关联网络如何被视为一连串行动责任的依据。

审讯人员不断扩大的理论

斯拉希写道，他与美国联邦调查局及美国国防部的谈话，让他得以了解政府针对他形成的种种理论，尽管他并没有罪行可供认罪。审讯人员把他可能曾鼓动或招募他人的说法，作为将那些人后来所作所为归咎于他的依据。一种指控版本称，他曾建议他人经由阿富汗前往车臣，因为格鲁吉亚正在把战士送回去。另一名审讯人员则在其叙述中将他描述为基地组织招募人员。

这些指控不再局限于特定行程。斯拉希说，审讯人员反复询问他有关Germany和Canada（叙述者短暂停留并遭审讯的国家）的基地组织小组，尽管他表示自己从未听说过这些小组。一名审讯人员的理论将他塑造成受人尊敬、受人追随的领袖；另一人则把他置于一个所谓网络的核心，并赋予他在九一一袭击事件中举足轻重的角色。斯拉希否认招募人员的说法。这段问答显示，审讯如何从他与某些个人据称存在关联，逐步转向他领导组织，再进而指称他对一场重大袭击负有责任，而叙述并未提供对这些推论步骤的独立证实。

有关他的指控所带来的压力，也涉及家庭关系。一名审讯人员提到，斯拉希年迈的母亲可能会被拘押。斯拉希认为，对方试图利用他对母亲的牵挂来获取信息。这一威胁使亲情关系本身成为审讯的一部分——原本支撑并塑造他人生的亲情纽带，可能被转化为施压手段。叙述还记载了他更广泛的异议——针对逮捕和胁迫的保护措施，在美国人与非美国人之间并未得到平等适用；而在以美国所谓“反恐战争”为名的行动中，穆斯林和阿拉伯人尤其容易遭受迫害。

加拿大阴谋供词及其反转

最详尽的书面指控，涉及一项据称要炸毁被迫虚构袭击计划中的多伦多加拿大国家电视塔的计划。在一份以M.O.斯拉希署名的陈述中，他描述了同谋者、炸药、用于模拟爆炸的软件、拟将计划送往伦敦以寻求宗教裁决的路线、用来增加破坏程度的糖，以及资金安排。他与其他据称参与者一同承担责任。叙述将这份陈述呈现为审讯中寻求合作与认罪的产物，而不是一份经独立核实、证明确有其事的计划记录。

斯拉希后来告诉审讯人员，这个故事并未发生。他描述自己曾提供这番说法，随后又直接予以否认；因此，供词表面上的详尽程度反而成了问题的一部分，而非其真实性的证明。这一过程揭示了签字陈述与可靠叙述之间的区别——文件描述了一个连贯的计划，但审讯背景以及斯拉希随后作出的否认，都削弱了它作为证据的价值。书中没有揭示被删节内容所隐去的据称参与者身份，也不应根据现存文本推断这些身份。

胁迫、佐证与记录的局限

有关审讯环境的证据，为理解斯拉希不断变化的陈述提供了重要背景。斯图尔特·库奇的调查人员得以查阅军事审讯人员的档案，其中包括每日备忘录，记录他们说了什么以及信息是如何取得的。这些档案仍属机密，但美国参议院军事委员会2008年的调查及美国司法部2008年的审查，概述了一项根据第二份获准计划实施的特别审讯。报告描述的方法与斯拉希在日记中的叙述高度吻合。这些记录佐证了胁迫性审讯的存在及其性质；但就此处引用的证据而言，它们并未独立证实有关招募人员或加拿大阴谋的指控。

美国参议院军事委员会的调查还描述了一场以船只进行的模拟转移，目的是让斯拉希相信自己已被带离该岛；随后，他被隔离在回声营一间经过改造的小屋里。相关计划和准备工作包括封住房间以遮蔽光线，并减少外界刺激。在评估特别审讯期间取得的供词时，这一背景十分重要——记录所涉及的不只是斯拉希陈述的内容，也包括审讯人员设法取得这些陈述时的情形。

出版的叙述也指出了可以负责任地得出结论的限度。政府删节遮蔽了人物身份和部分内容，编辑注释则依据手稿和公开文件提供背景解读。编辑明确表示，这些注释并未重构原本遭审查的文本，也没有揭示机密材料；这些内容只是合理的解读，而不是经确认的复原文本。因此，这种关联仍是多层次且有争议的问题——斯拉希承认早期参与并存在有记录的关系，否认后来有关具体行动的指控，并撤回了详尽的加拿大阴谋供词；与此同时，此处所述的公开记录证实了滥用审讯手段的做法，却未能解决所有根本指控。