进退两难的“第二十二条军规”

“进退两难的‘第二十二条军规’”是叙述者对一种审讯情形的称呼——通往自由的途径以合作为条件，而他说的任何话都可能被用来对付他。这个说法反复出现，简洁地描述了一种制度——尽管审讯者要求他说出真相，诚实的回答却不会因此对他有利。

谈判中的说法

叙述者说，他厌倦了在无休止的“进退两难的‘第二十二条军规’”中获释又被捕。他不想接受无法澄清案情的宽恕或释放；他只想在案情彻底澄清后获释。两者的区别很重要——暂时获得自由后又被捕，只会让问题重演，而不是解决问题。

审讯者提出的交换条件是——给他自由，换取他提供情报。他们说，只要他提供他们需要的东西，他就能得到自己需要的东西。叙述者与审讯者为此争论了好几天，仍未达成一致。在他的叙述中，这个说法标示出双方的僵局——他们要求情报，而他要求得到能够澄清案情的结果。

真相反过来成为对付说话者的工具

后来，当有人问他是否说了实话时，叙述者回答说自己没有撒谎。他说，审讯者使过各种伎俩，但他早已识破，也早已说出真相。然而，正如他所描述的，他们的盘问仍让他陷入另一重“进退两难的‘第二十二条军规’”。

他用两种相反的可能性说明这一困境——说谎会招来他们的怒火；诚实作答可能让他显得表现良好，而他们随后又能把这当作证据，声称他是在隐瞒情报，因为他们早已把他视为罪犯。因此，无论他如何回答，同样的怀疑都挥之不去。如果审讯者先前的判断能把他看似有利的表现也变成新的不信任理由，那么真相就无法成为出路。

这个说法所关联的内容

在这些经历中，“进退两难的‘第二十二条军规’”将释放条件的交易与对回答的解读联系起来。最初，叙述者担心除非案情得到澄清，否则就会陷入获释又被捕的循环；在后来的对话中，他则描述了另一种循环——无论说谎还是说实话，都无法摆脱针对他的预设。这个反复出现的说法为这些不同的压力赋予了共同的形态——会面的条件使他期望的结果取决于能否满足审讯者，而他们却能把他的回应本身当作拒绝这一结果的理由。