利茨曼施塔特（罗兹）

利茨曼施塔特（罗兹）既是被驱逐者的送出地，也是纳粹暴力仍能施加于尚未抵达集中营之人的地方。当一封信将这座城市与隔都主任联系起来，而保罗·多尔又以在那里计划杀死舒拉米特来威胁什穆尔时，这座城市在叙事中的意义便更加鲜明。

驱逐与第一列车

这座城市通过一个关于首列从利茨曼施塔特（罗兹）开出的运输列车的问题进入叙事。有人问什穆尔为何曾在那列车上，他回答说，那是运送不受欢迎者的，而他自己也被归为此类。他的回答为这趟运输揭示了囚犯抵达集中营之前的筛选过程——标签早已贴上，什穆尔被列入驱逐者之中，正是此前那番认定的证据。

这番对话发生在首列火车处理完毕之后。什穆尔坐在一只行李箱上，处于一盏无人照料的弧光灯直射之下，正吃着奶酪；多尔从他身后走来，询问那趟运输列车。食物与行李这些寻常细节，与火车上的人如何被归类这一问题并置，显得格格不入。因此，利茨曼施塔特（罗兹）并非以全景式城市风貌呈现，而是作为一套制度的起点出现；这套制度的后果仍在卸货月台上延续。

隔都主任与信件

当天早晨收到的一封来自利茨曼施塔特（罗兹）的信，为这座城市带出一位具体的政治人物。多尔拿出信，指出上面的邮票印有主任的肖像。他称这位主任为隔都国王，并提到他乘坐一辆由一匹瘦小马匹拉动的轮式马车。信件及其图像让多尔得以看清隔都中的权力，他又把肖像及其细节变成与什穆尔交谈的话题。

这一场景没有交代主任的政策，也没有说明信件的全部内容。但它确立了两点——来自隔都的消息传到了多尔手中，而隔都的领导者则通过官方肖像、头衔和惹人注目的交通工具呈现出来。因此，利茨曼施塔特（罗兹）不仅是目的地或出发点，也是一处拥有明确行政机构的地方；那里的象征可以被带进集中营，并在那里谈论。

舒拉米特与五月一日的威胁

当多尔告诉什穆尔，舒拉米特将在五月一日被带到利茨曼施塔特（罗兹）时，这座城市便成了被威胁实施杀戮的地点。他把这个日期与犹太人贫民区被封锁三周年联系起来，接着说，除非他当天早晨撤销命令，否则就会让人在那天于城里杀死她。这项威胁把日期、隔都和舒拉米特的命运都变成了多尔控制什穆尔的工具。

什穆尔对多尔询问命令一事作出顺从的回应。随后，多尔追问他从前与舒拉米特在一起时是否幸福，将这段私人关系也纳入胁迫之中。这座城市不只是威胁中的行动可能发生之地——多尔点出这个地点，让危险变得具体；而周年纪念日则使他的威胁与隔都遭到禁闭的历史形成蓄意的联系。

城市与灭绝机器

与利茨曼施塔特（罗兹）相关的这些片段，置身于一段更广泛的叙述之中，展现灭绝制度如何发展。在一场关于无名之罪的讨论中，一位说话者将一项关键授权追溯到一封日期为1941年7月31日的信，并描述此后政策如何从考虑驱逐转向将妇女和儿童也纳入其中。同一场讨论指出，毒气室和火葬场加快了杀戮，也减轻了杀人者的精神负担；然而，子弹和火堆同样能够满足加害者的目的。

这些话并未指出利茨曼施塔特（罗兹）是那项关键授权的地点，也没有描述这座城市在政策形成过程中所扮演的角色。它们的意义在于提供背景——舒拉米特遭受杀害的威胁，以及什穆尔早先被驱逐的经历，都是在一套既由高层授权推动、又通过地方机构和集中营程序付诸实施的制度中讲述的。小说对这座城市有限而具体的描写——运输列车、主任的肖像，以及多尔的威胁——赋予了那部庞大机器以人的尺度，却没有将利茨曼施塔特（罗兹）写成一幅完整的城市肖像。