海乌姆诺（又称库尔姆霍夫）是大规模杀戮之地，叙事通过毒气杀人的设备以及强加给受害者的强迫劳动，将那里的暴力具体呈现出来。最为详尽的记述标注为1942年1月21日——三辆毒气车在城堡营与森林营之间往返时，另有一群一百名犹太少年被迫将尸体拖到万人坑。这个场景将海乌姆诺置于纳粹灭绝政策不断发展的广阔背景之中，同时拒绝让其造成的人的代价消融于行政话语之中。

地点及其名称

海乌姆诺也被称为库尔姆霍夫。审讯期间，保罗·多尔将这两个名称视为同义词，告诉一名犹太囚犯，他曾在库尔姆霍夫，而囚犯自己的社群称那里为海乌姆诺。多尔说，没有犹太人能离开库尔姆霍夫，并暗示这名囚犯之所以活了下来，是因为他会说德语。多尔发现幸存者时的惊讶，使该地点的名声成为场景的一部分——在他看来，幸存并非预期的结果，而是例外之事。

这场审讯也把这个地点变成对囚犯知晓什么、又愿意承认什么的考验。多尔问他是否在“沉默男孩的时代”待过那里。囚犯回答没有，但叙述指出这是谎言。这番问答没有解释他如何幸存，也没有说明他离开海乌姆诺后遭遇了什么；相反，它让囚犯隐瞒的知识与多尔自信的臆断，以及囚犯在审讯中的岌岌可危处境形成对照。

杀戮行动与强迫劳动

1942年1月21日的记述从海乌姆诺的实际环境写起——令人震耳欲聋的严寒、穿过树林的风，以及整日持续不断的暴力声响。从早上五点到傍晚五点，德国人的权力通过鞭子施行。三辆毒气车不断从城堡营开下来，在森林营卸下尸体后又重新发动。反复的车辆往返，将杀戮装置与毫无间断的工作节奏联系起来。

那一天，尸体数量多到党卫队和德国秩序警察又挑选了一百名犹太人，帮助已被称为特别行动队囚犯的囚犯将尸体拖往万人坑。这批增补人员都是少年。他们没有食物和水，在鞭打之下劳动十二小时，赤身裸体地置身于积雪和冻硬的泥泞中。他们的年龄、所受的暴露、匮乏以及被指派的任务等细节，清楚表明杀戮地点也依赖受迫害者本人的强制劳动。叙事记下了这些少年的苦难，却没有说明他们最终的命运。

海乌姆诺与灭绝政策的扩张

后来在蒂尔加滕的一场谈话，将与海乌姆诺有关的杀戮置于更广泛的政策形成叙述之中。康拉德·彼得斯将1941年7月31日描述为一个决定性时刻——一封由艾希曼和莱因哈德·海德里希起草的信被送交戈林，戈林签名后将信退回，传达了阿道夫·希特勒希望彻底解决问题的意愿，并授权采取行动。彼得斯还谈到较早时的一种设想——在迅速战胜俄罗斯之后，把犹太人驱逐到乌拉尔山脉以外或北极地区的偏远寒冷地带。在他的叙述中，随着占领波兰的官员施加越来越大的压力——包括在吞并另外三百万犹太人之后——这一领土方案逐渐退居次要地位。

彼得斯指出，八月和九月出现了进一步升级——杀戮政策从此前已遭杀害数月的男性，扩展到妇女和儿童。叙述没有把海乌姆诺说成这一决定的起点，也没有为该地点指定其在行政往来中的具体作用。相反，将政策讨论与早先发生在海乌姆诺的场景并置，展现了政权不同层级的决策与压力如何在杀戮地点化为现实。

彼得斯也反对把杀人技术视为全部解释。他认为，毒气室和火葬场加快了进程、节省了力气，也减轻了杀人者的精神负担，但它们并非根本意图得以实现的必要条件——子弹和火葬堆也能达到同样目的。他举例说，纳粹机动杀戮队用子弹杀害了一百多万人。将这一论点与海乌姆诺的毒气车以及被迫搬运尸体的少年并读，便会发现，关注点从单纯的机器转向了机器所服务的决策、机构及人类施暴能力。

叙事意义

海乌姆诺通过行政距离与肉身暴露之间的对照呈现出来。政策叙述提及授权、领土方案以及官员之间的压力；一月的场景则回到寒冷、泥泞、饥饿、赤身裸体，以及在鞭打之下劳动十二小时的经历。这两个层面并未彼此抵消。该地点在不断发展的灭绝体系中的位置，通过那些被迫在杀戮行动中劳动的具体人物而清晰可见。

囚犯关于“沉默男孩的时代”的谎言又增添了一个层面——这个地点不仅是过去暴力发生之处，也是一个危险的知识库。多尔的盘问试图让这些知识为自己所用，而囚犯的否认则将其隐瞒起来。由此，叙事将海乌姆诺的实际运作与一场不平等的斗争联系起来——谁可以发言、什么可以隐瞒，以及幸存本身是否能够被承认。