莱曼·史密斯

莱曼·史密斯是文图拉一名知名律师，当时即将获任高等法院法官。1980年3月，他与妻子夏琳在家中遇害。调查起初围绕一位朋友和前商业伙伴展开，但后来发现的脱氧核糖核酸关联改变了调查方向，并使史密斯夫妇遇害案成为更广泛连环犯罪模式的一部分。

身份与家庭

史密斯是一名事业有成、前途显赫的律师。夏琳是他的第二任妻子，曾担任他的秘书。他十二岁的儿子加里来自他的第一段婚姻。1980年3月16日，加里到父亲家修剪草坪时，发现史密斯和夏琳已遇害。

这栋住宅位于山坡上，可以俯瞰文图拉港。从外观上看，住宅几乎没有显露出调查人员认为可能与案件有关的不稳定因素和戏剧性纠葛。调查人员试图判断这起杀人案源于个人冲突，还是出自一名陌生袭击者，因此考察了史密斯夫妇的人际关系和商业事务。

谋杀案与初步调查

哈灵顿案卷中一条来自文图拉警察局的案件编号，引起了冷案调查员拉里·普尔对史密斯夫妇遇害案的注意。当时，调查已经将焦点放在乔·奥尔西普身上，他是史密斯的朋友和前商业伙伴。奥尔西普在两人遇害前一晚曾拜访这对夫妇，他的指纹也在一只酒杯上被发现。他的牧师还告诉警方，奥尔西普实际上已经认罪。

奥尔西普被捕后，检方信心十足地推进了初步听证。其辩护律师理查德·哈纳沃尔特质疑了现场情况的解读，并提出一些细节，指出作案者可能是史密斯夫妇不认识的闯入者，而非熟人。住宅当时一片漆黑，浴室窗户可以望见卧室；附近一堆柴火中的一根木柴被认定可能是袭击中使用的物品。证据及其可能的含义，并未解决究竟是谁进入了住宅这一问题。

初步听证结束后，文图拉县地方检察官因证据不足而释放了奥尔西普。调查人员回到起点。有人认为凶手认识史密斯夫妇，也有人考虑这可能是一起随机发生、具有性动机的犯罪。案卷多年间一直留在调查人员办公室，后来才被移入证物库。

法医证据与更广泛的犯罪模式

得知奥兰治县警长局有一起尚未侦破的连环案件，其中四名凶杀案受害者的案件与史密斯案存在相似之处后，普尔请求文图拉警方寄送所有剩余的法医证据。送到橙县犯罪实验室的材料只有两张玻璃载片。尽管载片通常用于检验强奸案证物，它们所能提供的生物材料仍少于调查人员所希望的数量。

1998年2月17日，普尔收到刑事鉴定专家玛丽·洪的报告——她从载片上的精液中提取出了脱氧核糖核酸谱，并排除了史密斯是其来源的可能。该谱与哈灵顿、维特亨和克鲁兹案件中的脱氧核糖核酸谱相匹配。尽管文图拉的一些调查人员仍对这项技术抱有疑虑，实验室的检验结果还是将史密斯夫妇遇害案与一组此前作为独立悬案调查的犯罪联系起来。

案件意义的转变

脱氧核糖核酸匹配改变了史密斯案的意义。原本悬而未决的问题——凶手究竟是熟人还是陌生人——转变成多个凶杀案之间跨县的法医证据关联。这项检验没有在最初的调查中确认凶手身份，却提供了调查人员一直未能找到的关联，并使史密斯案卷纳入一项范围更广的连环杀人案调查。

因此，史密斯在书中的重要性，既在于他作为一名知名律师的一生，也在于他的死亡多年后才得到重新解读。此案表明，一项最初围绕嫌疑人和存在争议的案情展开的调查，如何因保存多年的生物证据而改变方向。两张载片虽只是旧案留下的少量遗物，却有助于以可证实的关联取代相互竞争的理论，并将案件与其他受害者联系起来。