沃森发表于《生活》杂志的神圣蘑菇报道

改变你的心智:迷幻药与意识新科学

沃森发表于《生活》杂志的神圣蘑菇报道,让数百万读者得以了解墨西哥南部的蘑菇仪式,并推动这些仪式进入现代迷幻文化。文章的重要性不仅在于它引发的关注,也在于它为读者所见之事设定的框架——将其描述为一次与神圣启示的相遇;然而,沃森参与的实践在当时服务于马萨特克人的治疗和占卜需求。文章为人们打开了一扇通往隐秘传统的大门,但随之传出的叙述带着局外人的解读。

隐秘实践成为探究对象

在沃森开展墨西哥研究之前,他和妻子曾把目光投向亚洲,寻找神圣蘑菇存在的证据。理查德·埃文斯·舒尔茨将他们的搜索方向转向美洲;传教士和人类学家的零星报告显示,墨西哥南部偏远村庄或许仍保留着蘑菇仪式。1953年,沃森开始了他前往墨西哥和中美洲的十次旅程中的第一次。几次旅程将他带到瓦哈卡州山区的瓦乌特拉德希门内斯村镇,一位传教士线人告诉他,当地治疗者会使用蘑菇。

这种实践长期以来一直隐秘不彰。西班牙征服后不久,致幻蘑菇的圣礼性使用便转入地下。十六世纪,传教士贝尔纳迪诺·德·萨阿贡的记述称,人们会在宗教仪式中食用蘑菇,随后跳舞、歌唱、哭泣、沉思并产生幻象。这些记录为早期的宗教用途提供了证据,但单凭这些记录,并不能确定这种实践对二十世纪的马萨特克人意味着什么。

仪式与沃森的解读

1955年,沃森参加了玛丽亚·萨比娜主持的仪式。到那时,许多马萨特克人已成为虔诚的天主教徒,蘑菇的用途也不再仅限于礼拜,还包括治疗和占卜,例如寻找失踪的人或重要物品。沃森知道这些用途。为了获准参加仪式,他告诉玛丽亚·萨比娜,自己担心儿子的情况,想了解儿子的下落和安危。返回纽约市后,他认为自己获得了有关这两方面的准确消息。

这次经历强化了沃森早已持有的一种理论——致幻蘑菇在宗教信仰的起源中发挥了形成性作用,或许曾让早期人类接触到日常经验以外的世界,甚至促使他们形成上帝的观念。在他的叙述中,玛丽亚·萨比娜仿佛一位宗教人物,而仪式则仿佛一种圣餐礼。这种解读让习惯于通过圣礼理解宗教的读者能够理解这一仪式,但也将一种仍在延续的实践转译成了由访客提供的表述方式。

这一区别影响深远。玛丽亚·萨比娜后来解释说,在沃森到来之前,人们举行仪式并非只是为了寻找上帝;他们使用蘑菇是为了帮助病人康复。她的说法揭示了两者之间的差距——沃森所强调的宗教意义,与仪式在当地环境中发挥的实际作用并不相同。文章之所以有影响力,部分原因在于它将蘑菇呈现为通往神圣存在的直接途径。这种强调可能会把一套复杂的治疗与占卜传统,化约成一个有关普遍宗教启示的单一故事。

更早的权威冲突

文章使用的圣礼性语言,引起了人们对一段历史的共鸣——在这段历史中,蘑菇的使用早已被视为对宗教权威的挑战。西班牙教士曾试图压制这些仪式。原住民遭到审讯和酷刑,被迫承认自己参与仪式;与神圣真菌相关、用玄武岩雕刻而成的蘑菇石也遭到砸毁。西班牙宗教裁判所以涉及佩奥特仙人掌和裸盖菇素的罪名起诉美洲原住民;1620年,罗马天主教会谴责使用植物进行占卜,认为这有悖于信仰。

对西班牙当局而言,蘑菇的纳瓦特尔语名称意为“神之肉身”,听起来可能是在对基督教圣礼提出一种竞争性的主张。两种实践之间的差异也与沃森的解读有关——基督教圣餐依赖信仰、神父和教会礼仪,而蘑菇仪式似乎让参与者得以直接接触幻象。这段历史有助于解释为何该仪式具有如此重大的宗教和政治意义。然而,这并不能抹去早期圣礼传统与沃森在1955年遇到的治疗和占卜用途之间的区别。

大规模传播及其代价

这篇文章的读者数量极为庞大。数百万人读到了《生活》杂志的报道,其中包括当时正在前往哈佛大学任教的心理学教授蒂莫西·利里。沃森在哥伦比亚广播公司的热门节目《面对面》中亮相,又将他的故事带给了数千万名观众。此后数月,其他杂志刊登了人们亲历神奇蘑菇体验的第一人称叙述;沃森为其中一些体验提供蘑菇,并在他位于曼哈顿的公寓里主持仪式。随后,纽约市美国自然历史博物馆还举办了神奇蘑菇展览。

这场宣传也引出了问题——谁掌控着这个故事,谁又要承担它曝光所带来的后果?《生活》杂志刊出文章的同一周,沃森自行出版了《蘑菇、俄罗斯与历史》,在讲述玛丽亚·萨比娜的故事时没有隐去她的姓名。这本书披露了她的身份,凸显出分享某种实践知识与保护那些使知识得以获得的参与者之间的矛盾。因此,文章的广泛传播不只是公众好奇心的体现——它放大了沃森的叙述,同时也让一种此前受到严密保护的原住民实践进入公共视野,而公开呈现的方式在很大程度上由局外人决定。

意义

沃森的文章成为连接一次地方仪式体验与现代社会对迷幻蘑菇广泛兴趣的转折点。文章的传播让远离瓦哈卡州的读者也开始设想蘑菇之旅,而它的宗教框架则影响了许多人对仪式意义的看法。这一叙述之所以影响深远,正是因为它把关于直接灵性体验的鲜明主张,与一个根源深厚的实践结合在一起。然而,它留下的遗产仍有两面性——这篇文章保存并传播了有关仪式的知识,却也模糊了沃森所追寻的意义与玛丽亚·萨比娜及其他马萨特克人所服务的实际目的之间的界线。