1966年，山德士停止供应Delysid，结束了这项曾助力第一波迷幻药研究启动的极不寻常的开放供应安排。随着围绕LSD的争议逐渐升温，这项决定随之而来——这种曾经被分发以鼓励研究的化合物突然停止供应，而它曾助力开启的研究浪潮也因这一撤回而受挫。

一项不同寻常的研究政策

这项政策源于人们对LSD是什么、可能有何用途的不确定。Albert Hofmann在1943年的经历显示，这种化合物可能对神经学和精神病学具有重要意义；此后，山德士免费向研究人员提供其LSD-25商品名产品Delysid。公司希望研究能够找到这种药物的商业用途，而它的作用强烈且难以解读。

山德士对研究作了宽泛界定——同意撰写临床观察报告的治疗师也可以申请LSD。因此，这项安排所做的不只是向既有的科学研究者提供药物。它还为治疗实践者提供了贡献观察结果的途径，使药物用途成为分散各地的研究人员共同探究的问题，而非由单一机构独自研究。

1966年的撤回

从1949年到1966年，免费供应政策基本保持不变。那一年，山德士因担忧围绕其实验性药物的争议，突然停止供应Delysid。这次撤回并未被描述为解决关于LSD意义或用途的争论，而是对药物获取途径作出的决定性改变，终结了此前支持人们探究这些未决问题的供应安排。

这一事件的分量来自其发生时机。多年来，研究人员和治疗师能够通过直接研究与临床观察，探究对LSD的不同理解。山德士撤回药物后，这种共同的研究物质基础便不复存在。相关叙述将这一决定视为第一波迷幻药研究受挫的节点。

Delysid的撤回标志着LSD研究史上的一次逆转——同一家公司曾通过免费提供药物鼓励广泛研究，却在争议成为威胁后将其停止供应。政策终结并不意味着研究人员已经就LSD达成共识；相反，它结束了这样一个时期——山德士的分发政策曾帮助维持广泛探究，试图弄清这种药物能够产生什么作用。

这一事件也清楚展现了第一波研究浪潮的脆弱性。它的扩展在很大程度上依赖一项不同寻常的企业决策，即向广泛的研究人员提供这种化合物。1966年，另一项同样影响深远的企业决策缩减了这种获取途径。因此，这次撤回既是对争议的具体回应，也是终结第一波研究背后那项政策的制度性断裂。