劳役征召者逃离列车

劳役征召者逃离列车，将一场令人困惑的失踪变成一次小小的自由行动，却没有交代清楚具体经过。尤里·安德烈耶维奇没有听见骚动；天亮时，逃亡者已经离去，护送队一片混乱，列车也准备不等他们便继续前行。随后，叙事从列车上的争论转向徒步前行的瓦西娅和季亚古诺娃；对他们而言，逃跑成了寻找食物与栖身之处的艰难实际行动。

发现与困惑

临近清晨，列车停着不动；尤里·安德烈耶维奇从一个愉快的梦中醒来，心中仍留有解脱之感。他很快又昏昏欲睡。在隐约传来的骚乱声中，科斯托耶德与押运队长发生争执，但骚动并未使尤里完全清醒。因此，读者最初是通过他意识边缘的声响得知逃亡，而非目睹一项计划或果断行动。

次日早晨，安东尼娜·亚历山德罗芙娜告诉尤里，有几个人逃走了——普里图利耶夫和瓦西娅、季亚古诺娃和奥格雷兹科娃，以及沃罗纽克。她说不清他们是一起还是分开离开的，也不知道先后顺序。两名妇女之间是否发生暴力，也仅仅是猜测——安东尼娜怀疑其中一人可能杀了另一人，但没人知道究竟发生了什么。尤里却确信没有谋杀。这种不确定性构成了这一事件的特点——人们离开了，但事情的解释并未成为一份经过核实的定论。

关于列车的争论

逃亡之后，押运队长试图阻止列车继续行驶，直到找回囚犯。军队指挥官拒绝等待，坚持必须把替补人员送到前线。他们的争执围绕着彼此冲突的职责与权力展开——押运队要求时间抓回失踪的囚犯，而军官则将列车继续前进视为首要任务。

随后，两人都转而责怪科斯托耶德，指责他未能阻止逃跑，并以他的政治身份和受教育程度相责。他的回应揭示了要求一名囚犯看管自己的看守有多么荒谬。这场交锋表明，混乱不仅是行动上的问题——当当局的控制已明显失效时，各方仍在争论责任归属。列车是否继续行驶尚有争议，但逃亡本身已无法挽回。

徒步逃亡

另一条叙事线展现了逃亡者在实际处境中的遭遇。瓦西娅和季亚古诺娃已离开列车，两天没有吃东西。瓦西娅劝她跟自己去村庄，相信村民会收留他们，而不会伤害自己人。他担心他们若继续挨饿逃跑，最终会饿死，也料到沃罗纽克一旦惊动他人，搜寻者就会追来。

季亚古诺娃一直沉默不语，神情忧伤。瓦西娅试图安慰她有关奥格雷兹科娃的事，说自己看见她被意外撞得侧身倒地后，起身跑开了。他相信奥格雷兹科娃和普罗霍尔·哈里托诺维奇可能会赶上他们，设想着四散的逃亡者仍有机会重新会合。他的话并不能证实其他人遭遇了什么；它展现的只是瓦西娅如何凭借有限的所知和希望，设法让季亚古诺娃继续前行。她拉住他的手，同意跟他走。

自由及其代价

后来，尤里看见鸟儿在岛屿附近飞起，便推迟了与亚历山大·亚历山德罗维奇的谈话，转而赞许那些劳役征召者和妇女。他确信没有人遭到杀害，并将他们的离去形容为像水流那样挣脱束缚。这一比喻使逃亡超越了囚犯与看守之间眼前的较量——它将解脱描绘成一种自然的力量，难以禁锢。

尤里的解读与瓦西娅艰难的旅程相互映照，同时保留了两种事实。逃亡者确实逃离了列车，但尚未抵达安全之处——他们面临饥饿、遭人追捕的恐惧，以及寻找栖身之处的迫切需要。列车上的场景突出混乱与权威失灵；徒步旅程则赋予逃亡以具体的人情尺度，因为瓦西娅和季亚古诺娃必须作出接下来维持生存所需的选择。这一段落并未以重逢或被捕得到证实作结，而是以他们决定继续前行收尾。