D日

在关于如何结束对日战争的辩论中，诺曼底登陆（D日）被用作比较参照。这段叙述并未回顾登陆行动本身，而是借此衡量太平洋作战的人员代价与预期难度；美国规划人员担心，日本的抵抗还会更加顽强。

欧洲战役的参照标准

在乔治·C·马歇尔将军对入侵日本的设想所作的分析中，硫磺岛战役首日的代价超过了诺曼底登陆（D日）。这项比较将太平洋战事与一个熟悉的欧洲参照标准相对照，同时强化了人们的担忧——日军屡次拒绝投降，战斗至死。此前岛屿战役的经验，加上仍在进行的冲绳战役，使人们预期，在日本本土岛屿上的抵抗可能会造成更大代价。

诺曼底在入侵损失估算中的作用

1945年6月18日，在白宫举行的一次会议上，马歇尔将军提出一项分两个阶段实施的入侵计划，第一阶段于11月从九州开始。九州是日本最南端的岛屿，距冲绳约350英里。他称，这次行动很可能会像诺曼底登陆一样艰难。对最初30天伤亡人数的估计各不相同——马歇尔预计损失将与吕宋岛战役相当；海军上将切斯特·尼米兹预测伤亡人数为49,000人，比诺曼底登陆相同时段多7,000人。海军上将欧内斯特·金认为冲绳是更现实的参照，并估计伤亡人数为41,000人；麦克阿瑟的参谋班子估计为50,000人，尽管麦克阿瑟认为这个数字过高。

比较的意义

在这些段落中，D日发挥的是比较作用，而非叙事作用——它为入侵规划人员提供了一个参照，用以衡量太平洋战事已经造成的代价，以及他们预计入侵日本会带来的损失。对诺曼底的提及并未平息争论。各方估计相差甚远，而且6月会议进行时，仿佛原子弹并不存在。这种对照清楚表明，入侵问题是通过对巨大人员代价的预测来权衡的；与此同时，另一种可能的结束战争手段仍未进入此处所述的讨论。