下令逮捕契奇科夫的总督亲王

下令逮捕契奇科夫的总督亲王是故事结尾法律危机中的最高权威——他命令将奇奇科夫带到自己面前，指责他在先前获得宽赦后又重操欺诈旧业，并下令将他作为囚犯押走。他与奇奇科夫的对峙围绕一名受奇奇科夫诱使、为遗嘱作证的女子展开；后来，他拒绝搁置法律，表明即使是穆拉佐夫的求情，也难以逾越这道界限。

身份与出场

总督亲王的出场并非仅仅是一个遥远的名字，而是令人震慑的现实存在。一名宪兵宣布，奇奇科夫奉命前往总督亲王面前听候传唤；门口那个全副武装的人物——留着胡须，戴着饰有羽饰的头盔，肩带交叉，佩着一把巨剑——更使这道命令不容置疑。外面还有第二名武装人员现身，窗下停着一辆马车。这番武力展示不给协商留下任何余地；奇奇科夫仍穿着精心挑选的华服，身旁跟着一名宪兵，被带走了。

在总督亲王的住所，传唤随即继续。一名副官告诉奇奇科夫，总督亲王正在等他，并领他走进一间堆满公文夹、账簿和文件箱的书房。屋内的办事文件和总督亲王庄重而威严的身影，展现出既体现在行政事务中、又体现于个人身上的权威——奇奇科夫走进了由记录和官方决定构成的世界，面对着有权据此采取行动的人。

指控与对峙

奇奇科夫被带进来时，总督亲王已怒意显露。他提醒奇奇科夫，自己从前曾饶过他，让他留在城里，而那时他本该入狱。在总督亲王看来，奇奇科夫以重操欺诈旧业回报了这份宽赦；这并非普通的欺骗，而是他口中极其不名誉的行为。这项指控使眼下的危机成为旧事重演——总督亲王认为，奇奇科夫曾有机会免于入狱，却又犯下了新的罪行。

奇奇科夫问总督亲王所说的欺诈究竟是什么，总督亲王指出一桩具体事件——一名被奇奇科夫诱使为某份遗嘱作证的女子已经遭到逮捕，奇奇科夫将与她当面对质。这项指控骤然使奇奇科夫眼前的世界暗淡下来。他先承诺说出全部真相并承认有罪，随即又补充说，自己的罪责并不像总督亲王所想的那么重，而且是受恶棍蒙骗。他试图把事情说成是环境所迫、受他人影响，而非蓄意作恶；相较之下，总督亲王的指控则将责任归于奇奇科夫一再作出的选择。

拒绝宽赦

随后，奇奇科夫愈发诉诸私人情分求情。他承认自己曾谎称有妻子和孩子，却坚持说自己确实渴望拥有家庭，并得到同胞和当局的尊重。他将自己的一生描述为受困于生计所迫、诱惑和敌人，并把它比作一叶在狂风巨浪中颠簸的小舟。这番恳求既是认罪，也是自辩——他承认做错了事，却把过错说成压力所致，并声称自己无力驾驭这些压力。

总督亲王没有给予奇奇科夫所求的宽恕。他命令刚到的宪兵叫来押送人员，把囚犯带走。奇奇科夫抱住总督亲王的膝盖，坚持要等到获得宽赦才肯离开；总督亲王一边挣脱，一边重申命令，奇奇科夫却紧紧抱住不放，以至于开始连同燕尾服一起被拖过地板。奇奇科夫光鲜的衣着与他绝望而狼狈的身体纠缠形成鲜明对比，使这番恳求变得既具体又不体面，而命令始终没有改变。

法律与穆拉佐夫的求情

后来，穆拉佐夫解释说，要让奇奇科夫获释，就必须搁置一项法律。他还说，总督亲王是一名严守规章的行政官，无论出于何种考虑都不会释放奇奇科夫。这番话阐明了这位官员秉持的原则——奇奇科夫所回忆的先前宽赦，并未使总督亲王成为一个可以随意说动的庇护者；再次获释的可能性，既受法律程序约束，也受总督亲王作为行政官的性格制约。

奇奇科夫反驳说，法律本身并不是令他烦恼的事；他声称自己总能找到对付法律的办法。他真正抱怨的是，自己无罪却遭到监禁，文件、文件箱和全部财产也被剥夺。他再次抱住穆拉佐夫的膝盖哭泣，试图通过私人干预获得解脱。这一幕区分了奇奇科夫本能地寻找绕过规则的办法，与穆拉佐夫所说的法律障碍以及总督亲王不肯无视法律之间的差别。

叙事作用

总督亲王虽然只短暂出场，却确立了决定性的对立——一边是随机应变、百般哀求的奇奇科夫，另一边是坚持追究责任的权威。他首次提及曾给予的宽赦，将眼下的指控与早先的一次机会联系起来；关于遗嘱证人的指控，使再次发生的欺诈有了具体焦点；而押走囚犯的命令，则立刻将裁决付诸行动。后来，穆拉佐夫将总督亲王描述为严守规章的行政官，也使获释不至于轻易成为奇奇科夫落泪的结果。

因此，总督亲王的形象与其说由私人经历界定，不如说由他在结尾对峙中发挥的作用界定——他指出被指控的罪行，拒绝接受奇奇科夫将其说成不幸遭遇的辩解，并下令将囚犯押走。面对奇奇科夫关于善意和身不由己的辩称，总督亲王代表着宽赦之后再度犯错所应承担的后果。华服夸张、抱腿哀求所构成的喜剧场面并未消除其中的利害关系，反而凸显了私人求宽与官方决定追究责任之间的距离。