Pinnegar侵犯西茜

阿尔伯特·平尼加对西茜的侵害被揭露为一种滥用职权的行为，其后果远不止最初的胁迫——西茜被送往哈特斯庄园疯人院，与刚出生的儿子分离，也不知道如何才能找回他。桑迪·斯莫尔后来作证，将这起侵害与济贫院对未婚母亲的处置联系起来，也指出了使西茜的陈述难以得到处理的制度障碍。

背景与胁迫

西茜向桑迪·斯莫尔倾诉自己怀孕的事，桑迪听后十分震惊。西茜解释说，她原以为自己会被送到乡间一处安全的地方，在那里得到照料，并留下孩子。她的讲述表明，这次怀孕并非源于双方自愿的关系，而是权力滥用的结果——济贫院院长阿尔伯特·平尼加看上了她，叫她到自己的办公室工作。西茜不喜欢他，却害怕拒绝。后来，桑迪·斯莫尔告诉拉维妮娅·亨特利夫人，阿尔伯特·平尼加强迫了西茜；西茜本人也指认他就是应为此事负责的男人。

济贫院安排女孩与男性院民接触的方式，也进一步削弱了那里流传的另一种解释。桑迪·斯莫尔告诉拉维妮娅·亨特利夫人，院民只在每周星期日于教堂或每日放风时见到那些男人，而且彼此隔着一道高高的铁丝网。她说，人们把责任推给一名身份不明的男性院民，但双方接触受限，这种说法根本说不通。揭露的关键正在于此——责任没有落在对西茜拥有职权的男人身上，反而被推给一个无名之人，而济贫院自己的规章却与他据称拥有的接触机会相矛盾。

被送往哈特斯庄园

西茜即将离开济贫院时，桑迪·斯莫尔正在洗衣房工作。她看见一辆马车驶进济贫院院子，又看着西茜和弗罗斯特小姐一起出现。西茜认出那是疯人院的马车，意识到原先承诺的乡间安置已经变成了拘禁。她抗议说，别人告诉过她，她可以照料自己的孩子；随后她要求见阿尔伯特·平尼加，坚持说是他使她怀孕，而且他不会允许她被送走。

弗罗斯特小姐没有保护西茜，也没有调查她的指控。相反，她斥责西茜提出这种指控，并声称西茜曾与好几个男性院民有染，因此不可能知道孩子的父亲是谁。西茜被带走之际，这项指控把责任转嫁到了怀孕的女孩身上。尽管西茜害怕自己永远无法获释，她还是被送往哈特斯庄园；桑迪·斯莫尔后来回忆说，西茜以为自己会被关一辈子，因为不会有人来接她。这一段由此将阿尔伯特·平尼加的侵害与第二种胁迫行为联系起来——济贫院没有回应她的指控，反而将西茜送走。

作证与寻找西茜的尝试

一段时间后，拉维妮娅·亨特利夫人问桑迪·斯莫尔，阿尔伯特·平尼加是不是一位善良的院长。桑迪起初有些害怕，随后告诉她西茜怀孕、被叫到办公室、遭到侵害以及疯人院马车到来的经过。讲述这些事令她感到痛苦，但她坚持西茜说的是真话，并劝拉维妮娅·亨特利夫人去哈特斯庄园打听她。桑迪·斯莫尔相信西茜仍在那里，因为没有家人能够设法让她获释。

拉维妮娅·亨特利夫人亲自前往疯人院。这次探访揭示了西茜遭拘禁时的环境——病人被关在有栏杆的门后，一名工作人员还描述了一种让病人浸在水中、以使他们安静下来的疗法。拉维妮娅·亨特利夫人见到院长奥古斯塔斯·克拉克特后，询问西茜的孩子出了什么事，得到的答复是孩子似乎一出生就死了。她不相信这一解释，并表示已经为西茜安排好职位，想立刻带她离开。奥古斯塔斯·克拉克特答道，释放病人需要家人或送其入院者授权；对西茜而言，那个人就是阿尔伯特·平尼加。拉维妮娅·亨特利夫人反驳说自己是济贫院监护人委员会的成员，但这番交涉清楚表明，制度程序可能使求助者不得不依赖与伤害事件有关的权力者。

分离与意义

西茜后来告诉桑迪·斯莫尔，她曾害怕自己会憎恨这个孩子，因为这场怀孕是被强加给她的。然而，生下一个儿子后，她爱他如同自己的孩子。她只获准抱他几分钟，孩子便被带走；她始终不知道他去了哪里，也不知道由谁照料。她的讲述表明，这起侵害的后果持续存在，使她既失去自由，也失去了抚养孩子的机会；孩子的命运对她而言仍然未知。

这一段也呈现了桑迪·斯莫尔对阿尔伯特·平尼加逐渐形成的一种认识——他的职位使他能够威胁处境脆弱的女孩，而济贫院的权力结构和疯人院的释放规定则妨碍了对她们的保护。弗罗斯特小姐先是否定西茜的指控，之后桑迪·斯莫尔重新讲述此事，并将其告知拉维妮娅·亨特利夫人；后者试图挑战将西茜拘禁起来的制度。有人听见与有人获释之间的差别依然鲜明——作证使西茜的处境得以显现，但这里的证据既没有揭示她儿子的命运，也没有确定拉维妮娅·亨特利夫人努力的最终结果。