Tørk与Isaiah
雪的感觉托克与以赛亚因一场追逐而联系在一起，追逐最终导致以赛亚从仓库屋顶坠落身亡。在斯米拉的还原中，托克逼着男孩不断往高处去，同时知道以赛亚对死亡的恐惧已经压过了他对高处的恐惧；后来，托克声称自己只是想让以赛亚归还一盘录音带，而以赛亚因为在黑暗中没认出他才逃跑。因此，这段关系既是故事中暴力连锁的一条关键线索，也引出了关于应如何理解这场暴力的争议。
遭遇及其利害关系
斯米拉将这场追逐还原为一连串事件——以赛亚表面上的弱小，误导了追赶他的成年人。她想象托克俯身看着小男孩，短暂地放松戒备，低估了以赛亚在积雪上奔跑练出的速度与耐力。托克在街上拦住男孩的去路后，以赛亚仍朝仓库跑去；眼看逃路被堵，他转向追赶者，随后却跑上了脚手架。
在斯米拉的叙述中，以赛亚知道托克就在身后，并相信自己就要死了。这种恐惧压过了他对高处的恐惧。男孩继续往上爬，抵达屋顶后沿着边缘奔跑，寻找下去的路。托克跟在后面，却在靠近边缘的地方停了下来，以免留下足迹。在斯米拉的解读中，现场环境至关重要——以赛亚在雪地上奔跑、爬上脚手架，并非为了安全逃脱，而是被追赶时做出的绝望反应。
斯米拉将这场追逐与以赛亚在戴维斯海峡某处冰川洞穴里看到的东西联系起来。她推测，托克或许意识到自己可以除掉一个威胁——无论这种念头是在屋顶上才产生，还是早已存在。她的还原将以赛亚目睹的秘密视为他可能遭杀害的动机，但也说明，这只是她根据追逐经过做出的推断，并非她单凭这场追逐就能证明的事实。
斯米拉的还原与托克的说法
斯米拉当众讲述这段经过，让在场的人得以将这场追逐想象成一个场景。她说，托克本可以拦住以赛亚，却反而逼他继续往前，并将他对待男孩的方式比作他对待一个女人的方式。拉夫恩低声表示她是在猜测，这段对话划出了证据的界限——斯米拉根据自己掌握的信息构建因果解释，并非声称亲眼目睹了屋顶上的遭遇。
后来，斯米拉当面质问托克，为什么以赛亚对他如此重要，以及屋顶上究竟发生了什么。托克回答：“他跳了下去。”她追问原因，他说：“我想叫他把录音带还给我。可他跑了；他没认出我。他以为我是陌生人。那时天很黑。”他的解释将追逐说成一次取回录音带的行动，而将以赛亚逃跑归因于黑暗中认错了人。
这两种说法并未以同样的方式回答同一个问题。托克承认自己追赶过以赛亚，也承认自己和男孩一起到了屋顶附近；但他没有承认斯米拉所说的、自己蓄意逼以赛亚走向边缘。他的说法反而强调录音带、以赛亚没认出他，以及男孩因惊慌而坠落。斯米拉的版本让这场追逐带上了阴险的目的，并将其与洞穴里的秘密联系起来；托克的版本则将其说成一次以死亡告终的取回行动。
录音带、洞穴与以赛亚的弱势处境
录音带给了托克一个立即去找以赛亚的理由，但斯米拉的还原指出了可能涉及更大利害的动机。她认为，以赛亚在冰川洞穴中看到的东西可能会让他成为托克的威胁。这两种解释之间的距离——取回一件物品，或让一名目击者闭嘴——使动机始终存在争议，尽管追逐本身已无可置疑。
洞穴中的经历也将以赛亚之死与他父亲的命运以及洛延对他的医疗检查联系起来。斯米拉问洛延为什么检查以赛亚；她解释说，以赛亚曾跳进水里，而由于他害怕高处，一行人不得不把他带进洞穴。他的父亲在仍靠近水面时倒下，以赛亚想去找他。男孩不怕冷水，也曾在海里游泳，但洛延提议继续观察他，因为以赛亚体内的线虫寄生在皮下，而不是肠道里。以赛亚自己并未察觉。
这一说法解释了为什么以赛亚死后还要抽取肌肉活检样本——洛延想取得最后一份确切样本，以查明寄主死亡后寄生虫会发生什么变化。医学调查与托克的追逐由此都围绕着以赛亚的遗体，以及他体内携带之物的秘密交汇。这个男孩不仅是洞穴事件的目击者，也是调查的对象，而这项调查的影响在他死后仍在延续。
坠落之后还原的关系
以赛亚无法亲自讲述屋顶上的追逐。读者只能通过斯米拉的还原和托克后来给出的解释了解这段关系。两种叙述都承认发生过追逐，却对追逐的目的和道德意义意见相左。斯米拉的说法着重描写男孩的恐惧、顽强奔跑，以及他逐渐意识到危险；托克的说法则围绕着失踪的录音带，以及以赛亚误以为追赶者是陌生人展开。
这种对照并不意味着两种说法同样完整。托克的话证实他想取回录音带，却无法说明这是否是他唯一的目的，也无法排除洞穴里的秘密同样重要。斯米拉指出了这种可能的动机；而当有人质疑她是在猜测时，她也承认了推断与直接知情之间的区别。因此，这段关系与其说由亲密维系，不如说是由不对等的信息所界定——托克为了以赛亚拥有或知道的东西追赶他，而以赛亚的逃亡尚未让他有机会说出自己究竟明白了什么，便已告终。
以赛亚对高处的恐惧让斯米拉的还原更具冲击力。他爬上去并不是因为屋顶是自然的避难之所，而是因为身后那个人带来的恐惧已经压过了他对高处的恐惧。托克后来声称，以赛亚因为没认出他才逃跑，这一说法仍使男孩的感受成为争议的核心——无论托克如何理解这场追逐，以赛亚感受到的都是危险，于是一路奔逃，直到屋顶上再也没有安全的去路。
