Smilla与Ravn的合作转为对抗

斯米拉·雅斯佩森与拉夫恩·特别金融犯罪检察官之间，是一种戒备中的合作关系；它逐渐演变为公开施压，却没有失去道德上的暧昧性。拉夫恩是检察官办公室的调查员，起初认真对待斯米拉关于以赛亚之死的申诉，甚至重新开启案件；后来，他警告她可能会被监禁，劝她放弃调查，却仍向她提供情报，并保护一盘卡式录音带。他们的交锋揭示了机构控制与执意追究一个孩子之死的要求之间的冲突，同时也使拉夫恩难以被简单归类为盟友或对手。

初次接触——倾听与谨慎

午餐时分，工人都已离开，船厂的屋顶空无一人，拉夫恩来到那里。他个子矮小，但厚实的灰色棉衣让他的肩膀显得极其宽大；他那张瘦削、仿佛被烧伤的脸，与警觉的双眼形成对照。他举止从容，说自己来此是因为案件的性质，也因为斯米拉那番发人深省的申诉，而不是因为这种拜访很寻常。她不信任他，因为他的职位使他与当局相连；但他沉静专注的态度，使他有别于那些只等着轮到自己发言的人。

拉夫恩已经与洛延教授谈过，也知道斯米拉怀疑以赛亚害怕高处。她提到雪地上的足迹时，他认真倾听。他没有否定她的判断，并承诺根据她所说的情况，从头到尾重新审查调查。对斯米拉而言，她把申诉提交给一个无法完全信任的官方程序，而这番话带来了实在的突破——拉夫恩承认她提供的证据值得重新考虑。

然而，这一突破附带条件。拉夫恩请她在他审查案件期间撤回申诉，并在报社找她时拒绝置评，转而让记者去问警察。他把这种要求说成是让调查不受干扰、安静进行的办法，但同时也要求斯米拉放弃施加公开压力，并让她自己的说法不再流传。她勃然大怒。裂痕并非始于他否认证据，而是始于拉夫恩试图控制证据可以在何处、以何种方式讨论。

合作转为恐吓

当拉夫恩带着两名穿着厚外套的同伴出现并要求斯米拉与他谈谈时，两人的关系显然已经改变。他镇定的脸上看不出任何情绪；她迟疑时，他的同伴便向她靠近。后来，他告诉她，她的干预徒劳无益，甚至有害，并提醒她，自己早已答应调查此案。他的话把她的坚持重新描述成调查的障碍，尽管她之所以坚持，正是因为追问了他同意调查的问题。

随后，拉夫恩明确发出威胁。他告诉斯米拉，当局可以把她关进监狱或单独囚禁，还提到法官会看到她的档案。他已经摆出自己无所不及的证据——他能跟踪她的行踪、查阅档案，也能取得她发给格陵兰政府和军方的资料。这种施压不只是警告可能遭到逮捕，更是在展示国家有能力监视并控制她。斯米拉看来，拉夫恩并非残酷嗜虐。他似乎清楚知道自己能动用哪些手段，并以克制而近乎忧郁的清醒运用这种认知。

这番威胁尤其沉重，因为对斯米拉而言，禁闭并非抽象的惩罚。她把上锁的房间与一种格陵兰式的地狱联系在一起；她的童年记忆以不断移动为特征，而她的母亲也无法在一个地方待太久。拉夫恩明白，或者至少利用了她对空间自由的需求所带来的脆弱。在同一次会面中，斯米拉断定，自己对以赛亚之死的调查已经走到了尽头。因此，他们的关系成了终止调查的手段——拉夫恩的权力做到了他早先以合作相劝未能做到的事。

拉夫恩对体制的描述

后来，拉夫恩向斯米拉和机械师相当坦率地讲述了自己工作所在的体制。他描述了两条职业道路之间的区别——成为法官的人保留对正义和补救可能性的信念；成为调查员和检察官的人则受训于不相信陈述、供词和表象。他说，这种职业性的怀疑只有在不被用来质疑工作本身或司法部时，才有用。公开批评可以被视作不忠；官僚被要求把问题逐级上报，而不是以独立个人的身份采取行动。

按照拉夫恩的描述，这个机构并非只奖赏服从。它也可能留用一个棘手、多疑，且专业能力强到不可或缺、以至于无法抛弃的调查员，同时让他远离公众视线。这样的人可能会被派去执行特殊任务，包括情报工作。拉夫恩说，上级吩咐他安抚，也就是“平息”申诉人的不满。他提出男孩之死可能存在不当之处，并指出屋顶脚印的照片为证，但警察和司法部都没有支持他。他的讲述让人看出，他先前的施压是更大规模的官僚行动的一部分，旨在控制一桩可能令人难堪的案件；但这并没有抹去他亲自实施施压的责任。

他还解释说，船上发生的火灾，以及报告中提到的一名男子之死，使事情更加复杂。在与斯米拉谈话的前一天早晨，他因案件性质复杂而被撤出调查。即便如此，他还是用配制的钥匙进了地下室，并提醒她，从烧毁的船上找到的一部电话保留了最后拨出的号码——斯米拉的号码。这个细节使两人的谈话既是坦白，也是实际警告。拉夫恩知道她很快可能会受到讯问；尽管他已被正式撤出案件，他仍能接触案情。

赌场相遇——援助、限度与隐瞒

在赌场厄勒，拉夫恩在人群中找到斯米拉，领她到一台老虎机旁；机器的噪声让人难以听清他们的谈话。他告诉她，有人在找她，那里有十几名便衣警员值勤，赌场方面也派了自己的人员。如果她留下，她的自由只剩几分钟；如果立刻离开，他或许能拖延追捕。拉夫恩再次从监视体系内部发言，但这一次，他利用自己的消息给她争取了一线脱身机会。

斯米拉把拉夫恩的钱包还给他，里面有一张照片和一则剪报。他接过钱包，目光没有离开老虎机；把剪报递还给她时，照片已经不见了。这种无声的交换颇能体现他们的关系——援助确实存在，但形式并不能使双方的条件或忠诚变得简单。拉夫恩说，自己已经尽力，而斯米拉拿走了别人没有交给她的东西；现在，他坚持说，一切必须到此为止。她追问他掌握的情报，并威胁说，必要时就把他出卖给那个不断露面的强硬侦探“脚趾甲”侦探。拉夫恩短促地笑了一声，随即收起笑容。

尽管如此，他还是告诉她，托克·维德曾在清莱工作，是一位专攻辐射诱发突变的微生物学家，曾研究用辐照罂粟种子来提高产量。传言称，他研制出了走私的走私的Mayam中间制品中间制品；这种物质据说在未经稀释、煮浓的状态下，效力是已知海洛因的两倍。拉夫恩还解释说，托克·维德后来从事运输工作，安排古董货运，并负责一次空运，路线从新加坡经日本前往瑞士、德国和哥本哈根，以避开中东空域。他拒绝解释托克·维德在格陵兰发现了什么，只让斯米拉把这件事忘掉。他透露了不少情况，却仍有所保留——拉夫恩给她指出了进入这段故事的路径，却隐瞒了故事核心处的发现。

拉夫恩劝斯米拉去找一位朋友，为自己曾上过那条船编造一个可信的解释，然后向警方自首并请一名律师。他预言她两天后就会获释，还让她把其余的事全忘掉。这番建议听来既像保护，也像胁迫——它提供了一条办法，让她通过服从自己不信任的当局，熬过眼前的追捕；同时又要求她放弃调查。

离开前，拉夫恩拿出那盘卡式录音带；他从她公寓拿走它，是为了在搜查发生时保护它。她伸手去拿时，他又把录音带藏了起来。斯米拉问他为什么要帮忙，他解释说，自己不喜欢小孩子的死因没有得到充分解释。回答虽简短，却道明了两人之间持久的共同点——尽管拉夫恩身处体制之中，也尽力阻止斯米拉，但他仍无法接受以赛亚之死没有得到充分交代。他既没有把录音带交给她，也没有承诺继续合作。这次相遇结束时，他们的关系依旧悬而未决，介于监视与保护、隐瞒与透露之间；两人仍共同拒绝把一个孩子死因不明一事视为无关紧要。