Tørk与Loyen共同参与秘密行动但目标不同

托克与洛延的关系围绕着对一种北极寄生虫及其可能与盖拉阿尔塔之石有关联的隐秘调查而形成。两人都能接触相关证据，且这段关系可追溯至20世纪40年代，但他们的目标并不相同——洛延追求科学突破，托克则认为那块石头的意义及围绕它的信念，比它的客观性质更为重要。

共同调查

斯米拉在克罗诺斯号上与机械师交谈时，重新梳理了两人之间的关联。她回忆说，洛延曾定期检查以赛亚，并解释这件事最初使她怀疑存在某种疾病。随后，X光片使她确信，1966年远征队成员的死亡并非由爆炸造成——他们遭到了寄生虫的侵袭，那可能是一种蠕虫，能在数日甚至数小时内致人死亡。她由此推断，洛延想确定以赛亚是否感染了寄生虫。

将早年远征与后来的调查联系起来的证据，既有实物，也有间接线索。人们从努克的英格丽德女王医院找回了1966年远征队的X光片，影像显示遗骸的保存状况截然不同，其中一具遗骸的脊柱几乎完好，另一具则只剩碎片。在最后的对峙中，冰封的实验室设备里有一台电泳仪，托克认出那是洛延在1966年远征时带去的仪器；当时研究人员仍以为他们面对的是某种有机生命形式。这些仪器保存了洛延早期科学工作的记录，也映照出两人对调查结果的不同解读。

洛延的科学目标

斯米拉说，对洛延而言，金钱是次要的；自20世纪40年代得知此事以来，他一直预料到这将成为轰动科学界的发现。他反复检查以赛亚，正符合这一目标——这不仅仅是对男孩进行例行检查，也是为了查明疑似寄生虫是否进入了人体宿主。因此，这项调查通过持续搜寻证据，将早年的远征、其中原因未明的死亡以及以赛亚的病例联系起来。

斯米拉通过解释来呈现洛延的抱负，而非直接叙述洛延本人的意图。根据她的说法，洛延的动机是获得科学界的认可，而非商业利益。这一抱负有助于解释他为何从一开始就参与其中，但除了调查本身，并不能说明他与托克有着共同目标。

托克的解读

托克对那块石头的说法，使两人之间的分歧更加鲜明。他主张，那块石头的真实性质不如人们相信它是什么来得重要；他说，公众的期待与信念无论石头的实际成分如何，都能使它变得真实而鲜活。他将这种期待与科学界关于无机物受能量照射后产生生命的观点联系起来，并预料记者会把北极线虫描述成更宏大事件的一部分，即那块石头、无机生命与高级生物之间的相遇。

对托克而言，寄生虫和石头不只是科学研究对象，也是能够释放恐惧与希望的力量。按照斯米拉的描述，洛延追求的是查明证据揭示的真相，并因这一发现获得认可。托克强调的则是人们将如何解读证据，以及这些解读会带来什么可能性。因此，两人共同关注的事物也成了彼此分歧的焦点——科学调查让他们有了共同基础，但他们赋予调查结果的价值各不相同。

关系与意义

两人的关系以合作为基础，却没有完全共同的目标。洛延对以赛亚的检查、远征队的X光片以及保存下来的实验室设备，都将他置于这项秘密调查的历史之中；托克的言论则表明，他通过信念、预期以及不同解读所带来的后果来理解这项调查。现有叙述并未交代两人之间所有实际安排，但确实表明他们参与了同一项调查，却各自朝着不同结果努力。

斯米拉重新梳理经过的过程，也揭示了科学权威如何可能依赖于向受影响者隐瞒信息。机械师追问为何没人告诉他发生了什么，斯米拉则思索，当世界难以理解时，人们会如何信任专家。在这种背景下，托克与洛延的分歧不只是一场理论争论——他们隐瞒的知识影响着他人对远征队成员死亡及以赛亚可能感染寄生虫一事的理解。他们的关联将寻找生物学解释的过程，与一场争夺解释权的斗争联系在一起。