斯佩德向卡斯帕·古特曼发出最后通牒

围绕黑猎鹰的谈判陷入僵局时，萨姆·斯佩德向卡斯珀·古特曼发出最后通牒——古特曼必须在当天开口并配合，否则就永远离开旧金山。这一期限将斯佩德私下掌握的筹码变成一场明确的考验，检验古特曼是否愿意加入他的计划，也揭示了斯佩德预期自己如何才能挺过警方调查并履行侦探职责的实际准则。

谈判陷入僵局

斯佩德的威胁发生在一段精心安排的表面客气之后。古特曼给自己添了酒，斯佩德等到他手里拿着酒杯，才走到他近旁，提议为坦率交谈、彼此理解干一杯。随后，古特曼声称只有他知道黑猎鹰是什么，斯佩德则反驳说，自己知道它在哪里。两人各自掌握一部分信息，却都不愿放弃自己的优势——古特曼要求斯佩德透露黑猎鹰的下落，斯佩德没有理会这个问题。

古特曼表示不满，认为斯佩德要求他透露所知，却不打算作出回报。斯佩德回答说，他们已经被这件事联系在一起——古特曼知道那件物品是什么，斯佩德知道它在哪里，所以他们才会见面。因此，这场谈判并非简单的信息交换。两人都试图迫使对方先采取行动，而古特曼拒绝接受斯佩德的条件，使交谈变成一场较量，看谁能为双方合作设定条件。

最后通牒及其期限

古特曼继续抗拒，斯佩德终于失去耐心，愤怒起来。他坚持要求古特曼当天就开口，否则便再也没有机会和他做生意。他指出，古特曼在旧金山已无法离开他行事，并把选择说得直接而紧迫——古特曼必须加入他，或者离开。发作期间，斯佩德把酒杯摔在桌上；酒杯碎了，但两人都没有让这声响打断对峙。

斯佩德接着明确提出威胁。他给古特曼时间到五点半，决定自己是加入还是退出，并警告说，过了这个时刻，一切便会结束。这个期限不只是发脾气的表现——它限制了古特曼拖延的余地，也表明斯佩德不会无限期地继续谈判。威尔默在场，却在斯佩德说明条件并离开时始终沉默。

筹码与侦探的准则

这一最后通牒建立在同一种实际盘算之上，斯佩德后来向古特曼解释了这番盘算。他认为，侦探只有在随时准备接受清算的情况下，才能抗拒法律——当当局要求交代时，他必须能够交出一名罪犯。与其让自己在没有罪犯可供交出的情况下暴露于风险之中，他的策略是给警方一个可以追究责任的人。依照这种看法，这一期限不只是谈判手段；它也是斯佩德试图掌控案件的一部分，而警方的注意与犯罪活动带来的危险已经交汇在一起。

斯佩德后来的解释也说明，他的盘算为何有职业准则作为界限。布里吉德声称迈尔斯·阿切尔不是个好搭档，他的死对斯佩德个人也没有造成损失；斯佩德则回答，搭档遇害时，侦探理应采取行动。他还指出一项更广泛的行业义务——如果任由杀害一名侦探的凶手逃脱，对侦探搭档关系乃至整个侦探行业都不利。这些话将最后通牒中强硬的谈判方式置于更广泛的准则之中。斯佩德愿意操纵调查的条件，但他并不认为所有结果都可以互换——案件最终仍须交出一名罪犯，而杀害搭档的凶手绝不能就这样逍遥法外。

叙事意义

这一场景表明，信息本身就是争夺黑猎鹰时的筹码。古特曼声称自己独占关于那件物品的知识，斯佩德则声称自己知道它的下落；两人都不肯让出可能使对方掌控下一步行动的优势。酒杯碎裂标志着表面和气的交易气氛转为公开施压，而明确到五点半的期限，则让这种压力产生了可衡量的后果。

这一最后通牒也揭示了解开谜团与实现正义之间的差距。斯佩德对自己行事方式的说明，着眼于在清算之日到来时，交出警方能够起诉的人以求自保；然而，他后来为自己在迈尔斯·阿切尔之死一事上的决定辩护时，又坚持认为自己负有超越自保的责任。因此，这一场景预示了交易式周旋与职业义务之间的冲突，而这一冲突贯穿斯佩德处理案件的全过程。