Spade提出以Wilmer作替罪羊

萨姆·斯佩德提出让威尔默·库克充当替罪羊，因为他认为必须给警方交出一名谋杀案嫌疑人。这个计划既是猎鹰谈判中的策略，也是斯佩德职业准则的体现——他不会依靠其他人离开来逃避法律，因为他要继续在旧金山工作，就必须能够交出一名可供起诉的人。因此，他提出让威尔默成为方便的嫌疑人，同时迫使众人面对他们逃走会给斯佩德带来的代价。

必须交出一名嫌疑人

斯佩德表明自己掌握着猎鹰之后，这项提议随之出现，尽管乔尔·凯罗提醒他，其他人已经包围了他。斯佩德把钱袋放到一边，坚持说必须先解决另一件事——警方需要一个可以指控三起谋杀案的对象。凯罗立即反驳这一说法，认为弗洛伊德·瑟斯比一定杀害了迈尔斯·阿切尔。斯佩德拒绝缩小案件范围，并表示其他人还没有听到足够的信息，无法明白事情的利害关系。

斯佩德的坚持源于他与警方和司法当局打交道的经验。他说自己多次违抗官员，但始终记着总有一天必须为自己的行为负责。到了那一天，他需要能够把一名嫌疑人带到警察总部，向警方交出一名罪犯。他认为这一点对于继续工作至关重要——如果他在被追责时无法交出嫌疑人，他的声誉和办事能力就会崩塌。这项原则出于现实考量，而非感情用事，建立在他对侦探如何在警方审查不可避免的城市中维持生计的理解之上。

斯佩德为计划辩护

卡斯珀·古特曼认为，这次情况特殊，而且斯佩德得到的报酬足以让他承担风险。斯佩德拒绝了这笔交易。他指出，自己的处境与古特曼及其他人不同；他们可以去纽约、君士坦丁堡或其他地方，而他必须留在旧金山，继续在那里做事。他认为，一次逃避后果的行为会损害自己今后办理案件时运用那些手段的能力。

斯佩德还认为，不给警方交出嫌疑人，对所有人来说都更加危险。他说，警方并非无所事事，而是在等待事态发展，并且已经知道他深陷其中。如果调查继续进行，却没有替罪羊，警方最终可能会发现有关猎鹰的线索；到那时，古特曼及其同伙就不得不带着猎鹰逃走，从而失去获利的机会。相反，向当局交出一名嫌疑人，或许能让调查得到交代，并在猎鹰成为焦点之前停止调查。斯佩德把这个选择说成是各方共同的利益，尽管眼下的负担落在他提议的嫌疑人身上。

为何选择威尔默

斯佩德指出威尔默是合适人选，因为据斯佩德所说，威尔默确实枪杀了瑟斯比和雅各比船长。他提议众人把必要的证据都指向威尔默，再将他交给警方。这个建议令其他人吃惊——凯罗明显大为惊讶，布里吉德·奥肖内西则困惑地盯着斯佩德。古特曼起初对这个提议一笑置之，随后道歉，并同意听听其中的道理，同时强调自己对威尔默的个人情谊。

斯佩德的解释建立在他对布莱恩地方检察官办案优先次序的判断之上。他认为，布莱恩会更青睐一宗纸面上看起来稳妥的案件，也可能宁愿撤销一项证据存疑的起诉，也不愿冒着在审判中败诉的风险。在斯佩德看来，如果集中起诉一名被告更容易定罪，当局或许愿意放过其他有罪的同伙。因此，他提议让布莱恩在两种方案中作出选择——一宗牵涉所有人的复杂案件，或一宗集中起诉威尔默的简单案件；斯佩德声称，布莱恩会觉得后者更有吸引力。这是斯佩德对检察官行事方式的判断，并不能证明当局已经接受了这项安排。

按照斯佩德的说法，可以依据现有的理论把两起杀人案联系起来——瑟斯比是枪手，威尔默也是枪手。斯佩德认为，如果两次枪击使用的是同一把枪，子弹就可能吻合。他进一步推断，一旦威尔默因杀害瑟斯比而被定罪，当局就不必另行审理雅各比遇害案；他们也可以把那起谋杀归到威尔默名下，从而结案。因此，这项提议依靠的是构建一宗足够简单、能够令当局满意的起诉案件，而不是彻底调查每一个涉案者。

利害关系与意义

替罪羊提议是一种谈判策略，但也表明斯佩德为自己行动自由设下的界限。他拒绝古特曼提出的破例建议，因为这么做会危及他未来工作所依赖的职业信誉。他坚持必须给警方交出一名受害者，这与其他人能够消失的处境形成对照，也使他在猎鹰交易中的本地义务成为谈判筹码。

与此同时，这项计划揭示了程序正义背后一种冷酷的逻辑。斯佩德认为，检察官会优先选择一宗容易定罪的案件，而不是追究所有有罪者；他还提出通过把责任集中到威尔默身上，帮助检察官实现这一选择。因此，计划的结果并非简单地恢复正义，而是一种经过算计的办法——控制警方的注意力，保留猎鹰作为获利来源的可能，并维护斯佩德在其职业中的地位。这一策略将起诉机制本身纳入争斗之中，并以嫌疑人能否有效结案来衡量他的用途。