曹髦讨伐司马昭遇害

曹髦讨伐司马昭遇害，是反抗司马昭控制曹魏的行动演变为公开对抗的时刻——皇帝在街上被杀。曹髦率领一小队宫廷卫兵出发，挑战权势已凌驾于皇位之上的人；贾充命成济杀死他。事后局势清楚地显露出双方的权力悬殊——司马昭控制了事态处置，成济及其家人承担了公开宣告的惩罚，而曹操的另一位远亲被拥上皇位。

起因与政治背景

这场对抗发生在一首令司马昭极为愤怒的诗之后。他将此诗视为曹髦想要步曹芳后尘的证据，并断定必须除掉皇帝。贾充主动提出执行此事。因此，这首诗的影响不止于文学上的冒犯——它促使权力核心作出决定，并使皇帝与权臣之间原有的斗争公开化。

公元260年夏，司马昭前往宫中。曹髦起身迎接他，朝臣则请求司马昭接受最高礼遇。曹髦没有回应，司马昭便斥责他，并提及司马家三代为曹魏效力。随后，他以诗中井底之龙的意象质问曹髦，认为这影射了对司马家的不敬。曹髦一言不发；司马昭离开时，宫廷气氛已变得冷峻。这一场面显示，皇帝虽仍居于御座之上，却无法自由回应那个掌控周遭政局的人。

皇帝的申诉与离宫

曹髦绝望地退入内室，召来王沈、王经和王业。他告诉三人，司马昭意图夺取皇位，并请求他们协助推翻司马昭。王经认为，司马昭已掌握重要官职，朝中无人能够挑战他，劝曹髦接受现实。王沈和王业担忧家人安危，决定将这番谈话报告给司马昭。只有王经拒绝。三人的反应各异，使皇帝既没有可行的朝廷盟友，也无法对自己的意图保密。

尽管如此，曹髦仍召来卫兵和约三百名侍从，拿起宝剑，乘坐御辇离开宫殿。王经哭泣着伏地，警告这支小队伍无法与司马昭抗衡，犹如羊入虎口。曹髦拒绝回头。他们很快在街上遭遇骑马而来的贾充、成济和成倅，以及数千名武装士兵。曹髦表明自己是天子，并质问他们是否要谋杀自己的合法君主。这番申诉直指冲突核心——皇帝声称自己拥有正统权威，而眼前的武装力量却听命于司马昭。

遇害及事后处置

贾充转向成济，说明司马昭留用他的缘由。成济询问是要杀死曹髦还是将他擒获；贾充回答，司马昭下令要他死。曹髦斥成济为叛徒，成济随即杀死了他。皇帝的卫兵四散逃走。王经独自高声抗议，随后被逮捕捆绑；与此同时，有人向司马昭报告。御辇与皇帝名号所象征的权威，和周围士兵实际掌握的力量形成鲜明对照；这支队伍也就此迅速瓦解。

司马昭赶到后，假意表现得极为悲痛。后来，他询问朝臣应如何惩处行凶者。身着丧服的陈泰要求处死贾充，以此向国家略作谢罪。司马昭询问是否可以从轻处罚。陈泰则指出，成济才是真正的叛徒，要求处死成济并诛灭其家族。成济辩称自己只是听从贾充的命令，但司马昭命人割去他的舌头，并下令公开处死成济与成倅，同时处死他们的其他家人。官方处置惩罚了执行杀人命令的人，却让传达司马昭命令的贾充以及身居权力核心的司马昭本人免受惩处。

归责、继承与政治后果

事后的一首诗明确区分了受罚的执行者与被认定的主谋——司马昭命贾充杀死皇帝，成济及其家族却为此罪行付出代价。王经及其全家也遭处决。他先前拒绝出卖曹髦的申诉，却无法在司马昭控制朝廷处置的情况下保护自己。

曹髦正式下葬后，司马昭选定曹操的远亲曹奂继承皇位，记述称司马昭再次掌权。这次继位并未恢复皇帝的独立地位；它反而证实，现任皇帝被杀后，司马昭仍能决定由谁登上皇位。消息传到蜀汉朝廷后，姜维认为，曹魏发生弑君之事，足以使讨伐责任者成为正当行动。他写信给吴国，请求其参与，并再次动身前往祁山。曹髦反抗失败的影响因此超出宫廷范围——它成为对曹魏重新采取军事行动的政治理由。