克格勃

克格勃被描绘成一个冷战情报强权，其影响通过吐真剂的转移延伸至对无名叙述者的审讯。小说没有为这个组织安排直接出场的场景，也没有提及具名特工；相反，它的存在体现在政委对进口技术的叙述中，也体现在一套由与敌对强权相关的方法和材料拼装而成的审讯装置上。这种有限却意味深长的作用，使克格勃成为越南沦为列强试验场的运作体系的一部分。

克格勃与审讯实验

在对无名叙述者的最后一次审讯中，政委指出，给他使用的血清是克格勃赠送的。他说这番话时，无名叙述者正被强光照射，不准入睡，并遭到反复盘问；一台改装的电击审讯装置按定时规律施以短促刺激。血清被描述为这场实验的一项组成部分，意在迫使无名叙述者说出真相；叙事并未确认它是否真的有效，也没有解释其生产或施用方式。

这场审讯将血清与一部改装过的军用野战电话和一套腕表机件结合起来。医生解释说，这台装置经过改装，每当秒针指向十二，就会向无名叙述者的脚趾送出一道短促电火花。他将这种受控刺激与用电话手摇曲柄造成的痛苦区分开来，坚持说，这一程序的目的是让受审者保持清醒，而非施加痛苦。因此，克格勃的贡献与一台被描述为美国制造的装置并列出现，而官员们使用程序化语言淡化了这一场景的强制目的。

冷战交流与挪用的方法

政委将血清描述为一种更大模式的一部分——列强以冷战之名在越南试验技术、武器和理念；对于身处其中的人们而言，这场冲突却极其暴力。他将血清说成一份礼物，而审讯者和囚犯都明白这份礼物的政治代价。因此，克格勃并未被描绘成在这一场景中单独行动；它的贡献属于国际技术流通的一部分，而当地当局会改造并使用这些技术。

无名叙述者早年的训练进一步凸显了这种反讽。在克劳德的审讯课程中，学员会学习与美国情报工作相关的技术，包括《KUBARK审讯手册》收录的方法。无名叙述者读过并记住了手册中的程序，其中包括隔离、感官剥夺、多人轮番审讯，以及难以预料的安排。在营地里，他曾以学员身份习得的知识，成了施加于他身体上的经历。政委对克格勃血清的描述和医生所说的混合式装置，呼应了这种更广泛的方法流通，但并不能证明整场审查是由克格勃设计或指挥的。

克格勃形象的限度

小说中其他描写强制手段的场景表明，克格勃并未被赋予对故事中每一项酷刑或暴力行为负责的角色。无名叙述者回忆起克劳德的教导，也回忆起拍摄《《《The Hamlet》电影与剧本》电影与剧本》电影与剧本时对宾施行的模拟水刑；后来，他在供词中重构了遭南越警察侵害的女情报员遭到南越警察性侵的经过，当时无名叙述者在场，肥胖少校则在一旁监督。这些情节呈现了一个审讯和暴力受到传授、重复并被合理化的更广阔世界，却没有将它们归因于克格勃。

这个组织在叙事中的具体意义，仍集中于血清以及政委对冷战实验的叙述。这种有限的出场仍然意义重大——克格勃既没有被塑造成具有鲜明个性的机构，也没有获得独立的情节线，但它那份被点名提及的赠礼，有助于揭示表面上彼此对立的强权如何共同构成一套强制手段。审讯中进口部件与本地改造的混合，通过程序体现了小说的政治观点——越南被当作外国强权测试各自体系的场所，而越南当局则继承并改造这些工具。