Buckley在审判中要求处死Bigger

比格·托马斯与巴克利的关系，既由审判中的对立角色所界定，也体现为等待裁决的被告与代表州政府发言的检察官之间的不平衡。巴克利主张，为保护公众，比格必须死；比格则把检察官的自信视为结果已超出自己掌控的证据。

立场与第一印象

警察将比格带回法庭后，他看见巴克利起身向法庭陈述。巴克利穿着黑色西装，翻领上别着一朵小小的粉色花。他那阴沉而笃定的神情让比格觉得自己已经败诉；比格怀疑，自己能否战胜一个看起来如此确信自身权威的人。

在巴克利尚未讲完之前，这种印象便已奠定了两人的关系。比格并非平等参与交锋的一方——他只能旁观巴克利向法官陈述论点，援引法律以及他声称代表其意愿的公众。法庭程序让巴克利拥有发言机会，却使比格只能面对针对他的案件所带来的权力。

巴克利对比格提出的指控

巴克利将自己塑造成州政府的检察官，肩负坚定而迅速地执行法律的职责。他敦促法庭判处死刑，并称这是保护社会、家庭与生命所必需的。他坚称自己的立场源于宣誓承担的职责，而非个人感情，并将自己的要求描述为维护公共安全与社会秩序的行动。

他还把辩方的论点描绘成外来且危险的思想，将其与共产主义联系起来，并主张以死刑遏阻这类观念。按照他的说法，这种惩罚能够使数百万人确信城市仍然安全。巴克利将此案塑造成一场公共戏剧——比格代表对平常生活的威胁，处决则代表安全的恢复。

巴克利称自己代表玛丽·道尔顿和贝西·米尔斯的家属，也代表全国守法的民众。他要求比格为自己的罪行而死，并主张这种惩罚能够吓阻他人。因此，他的言辞将此案中不同的死亡纳入同一场起诉，同时把广大公众的权威与保护置于陈词的核心。

比格眼中的起诉方

巴克利的仪态加深了比格的恐惧——即使演说尚未展开，检察官在他看来已强大得令人难以抗衡。因此，巴克利对法律和公共秩序的正式申辩传入比格耳中时，不只是一套抽象论点，也像是一个机构发出的声音；这个机构似乎能够决定他的命运，而他只能暴露在它的裁决之下。

在玛丽之死的验尸调查期间，贝西的遗体被呈上，这加深了比格对案件用途的感受。他意识到，直到贝西的遗体作为证据被带出，人们才提起她的死；他担心这起杀害会让自己显得更加残暴，并使抹去他生命的呼声更为强烈。他认为，白人公众会因玛丽之死惩罚他，却主要把贝西之死当作证据；他也承认，在聚焦玛丽的验尸调查期间，自己曾忘记贝西。这种感受使巴克利后来声称代表两个家庭的说法变得复杂——检察官提到了两名受害者，但比格看见，公众对两人的死亡赋予了带有种族等级的不同价值。

辩方与更广泛的冲突

马克斯的论点与巴克利的陈述形成直接对照。他请求法庭不要只把比格视为一个不幸的受害者，也不要凭盲目的情绪作出回应，而要认识到塑造其人生的种种处境。马克斯谈到黑人可以居住的地点、他们能够获得的教育与工作，以及持续存在的隔离；即使在法庭内，黑人旁听者与白人旁听者也分开就座，尽管没有人明确要求他们如此。

针对巴克利关于个人犯罪威胁和公共保护的说法，马克斯主张，比格的案件源于一个由众人共同塑造的更广泛社会秩序。他们相互对立的立场使比格与巴克利的关系不只是个人冲突——检察官寻求一种被说成是捍卫社会的惩罚，而辩方则请求法庭看见社会强加的处境。对已经因巴克利笃定的权威而感到败局已定的比格而言，这场争论决定了他会不会只被视为一个必须铲除的威胁，还是也会被看作一个由周围受审世界所塑造的人。