威廉·廷代尔被捕一事，是在针对托马斯·莫尔的审理过程中作为消息披露的，而非以逮捕场景的形式叙述。其意义在于这则消息揭示的情况——廷代尔遭人出卖，被皇帝的士兵抓获；他的命运使围绕王权、宗教良知以及莫尔拒绝回答专员提问的对抗更加尖锐。

被捕消息

在伦敦要塞，托马斯·克伦威尔、托马斯·奥德利、查尔斯·布兰登和理查德·里奇等人组成的委员会前来探视莫尔，要求他就宣誓和法令作出答复。莫尔询问是否有来自安特卫普的消息，以及廷代尔是否已被抓获。克伦威尔起初表示此事无关紧要，转而询问法令是否合法；然而，这番对话仍使廷代尔被捕一事成为莫尔受审时眼前压力的一部分。

这则消息对详情有所保留——据称，廷代尔离开了藏身之处，随后被皇帝的士兵抓获。莫尔的回应表明，他认为这次抓捕并非单纯的意外。他看出廷代尔遭人出卖，有人把他诱出藏身之处；他还怀疑克伦威尔知道那名中间人是谁。叙事没有指出此人身份，也没有描述逮捕过程。

廷代尔与政治利害

在审理中，廷代尔被捕之所以重要，是因为他的著作与专员面前的宗教和政治争端交织在一起。莫尔说，皇帝会烧死廷代尔，而国王不会出手干预；他由此将廷代尔面临的危险与廷代尔反对国王的新婚姻联系起来。这是莫尔在这一场景中的预言，并非对后来结果的叙述。

周围的政治背景使这则消息更具分量。克伦威尔主张，治理王国的是君主而非教皇；议会则提供国王施政所凭借的立法权威。此时，专员援引法令和宣誓来对付莫尔，而莫尔坚持，无论如何作答，都会使自己的灵魂或身体陷入危险。因此，廷代尔遭人出卖的消息进入了一场争端，其中宗教效忠、王室政策和言语所带来的后果密不可分。

作为莫尔受审施压手段的廷代尔被捕一事

莫尔拒绝将两个案件视为相同——他辩称，自己过去起诉异端者，是依据既定法律和基督教世界的权威；而宣誓则依据一项新近制定、仅在英格兰获得承认的法令。克伦威尔则提起詹姆斯·班纳姆在莫尔授意下所受的处置。专员之间的对话从廷代尔的命运转回莫尔本人的过往记录以及他如今面临的后果。

廷代尔被捕一事没有解决这场争论，也没有提供关于廷代尔命运的完整叙述。相反，它改变了审讯的气氛——莫尔询问安特卫普的消息，显露出他对危险有所了解；他看出廷代尔遭人出卖，则使宗教改革的政治斗争进入伦敦要塞的审讯室。这件事仍只是一则转述的消息，但它所蕴含的迫害、政治盘算以及拒绝宣誓的代价，在整个场景中回响不息。