鲁道夫·朗格

鲁道夫·朗格是党卫队少校，负责拉脱维亚的安全部门；他在万湖会议上的证词，将关于所谓“最终解决方案”的行政讨论与当时已经采用的杀害犹太人的手段联系起来。小说将他的叙述与一份删去了具体内容的官方版本并置，使朗格的角色成为已记录的大规模屠杀与意在掩盖屠杀的官僚语言之间鲜明对照的核心。

身份与记录

马奇查阅的公开记录称，拉脱维亚安全警察指挥官、党卫队少校鲁道夫·朗格博士于1955年死于脑瘤。他是应莱因哈德·海德里希邀请召集的会议的十四名与会者之一。马奇重建这群人的命运时，十三人已经死亡，马丁·路德则下落不明；朗格据报自然死亡，这一情况也属于会议与会者广泛失踪、死亡的整体模式。

万湖会议上的证词

会议记录称，在与会者讨论大规模杀人的实际困难后，海德里希请朗格以目击者身份作报告。在会议记录草稿中，朗格比较了三种手段——在里加附近大规模枪杀、在海乌姆诺使用毒气车，以及在奥斯维辛试用齐克隆乙。草稿称，奥斯维辛采用的方法在处理能力和安全性方面尤其有前景。因此，他的报告为会议记录增添了具体的操作层面——报告描述的是已经试验过的手段，而不仅仅是对未来政策的提议。

留存下来的草稿还记下了海德里希的手写反对意见：“不！”最终版本删去了详细段落，只将讨论概括成含糊的说法，称会议考量了“各种解决方案的可能性”。因此，朗格的证词在修改后的文件中既作为证据保存下来，也成为其自身遭到压制的例证。这一对照凸显了删改的后果——经过润饰的概括性记录，掩盖了草稿中明确写出的具体杀人手段。

更广泛的运作体系

围绕朗格报告的证据并不限于会议室。马丁·路德的笔记描述了一处营地设施，其中有铁路专用线、设防围栏，以及一支被引导离开劳工队伍的大型遣送人员队伍。记录记述了该地点的组织安排，以及对被运送至此人员的处置；另有一份行政通告，命令收集囚犯的头发、分类、消毒，并按月报告，以供工业用途。这些材料不能证明朗格本人另有何种行动；然而合在一起，它们展现了运输、杀戮和剥削这一更广泛的体系，朗格在会议上的证词必须置于这一背景下理解。

叙事意义

朗格在小说中的重要性，与其说来自经过个人化展开的生平故事，不如说来自与其职务和证词相关的文献痕迹。他据报于1955年去世，因此无法接受质询；而万湖会议草稿则保存了最终记录抹去的内容。马奇的调查围绕着越过安全、官方措辞继续查读而展开，这与“不知道答案就不该提问”的格言形成对照。朗格的叙述有助于揭示，政权关于行政程序和“解决方案可能性”的语言如何掩盖实际行动，而将相关记录相互对照后，这些行动便清晰可辨。