波利与须猕罗因王位反目

这篇评论将波利与须羯哩婆的争斗描述为兄长与弟弟之间争夺王国的王位继承纠纷，但其意义在于罗摩介入所引发的道德问题。评论者认为，婆利对王国拥有更有力的继承权，而罗摩以不符合公平交战原则的手段促成其死亡，因此，与须羯哩婆结盟在道德上显得有所亏欠，而非显然正义。

争端及其历史解释

评论将这场冲突的根源描述为兄长与弟弟争夺王国的争端。评论者认为，这可能反映了原住民部族之间发生过的真实事件，但谨慎地将这种历史解读表述为一种解释，而非定论。在同一段中，评论者还提出，这一事件可能促成了猴军由猴子组成这一故事的产生。

罗摩的联盟与权利问题

弟弟与罗摩结盟，成为评论者评价中的转折点。根据这一叙述，罗摩加入了权利较弱的一方——评论者指出，婆利的权利显然优于须羯哩婆。因此，这次介入使人无法简单地将这一联盟视为恢复一位无可置疑的正统统治者。

批评还涉及婆利被杀的手段。评论者称，罗摩以违背公平交战规则的行为促成了婆利的死亡。因此，这场争斗不仅被描绘为王权归属之争，也成为检验外部势力介入是否合法，以及解决王位继承纠纷时所用手段是否正当的案例。

塔罗与评论中的习俗背景

评论者还指责罗摩默许塔罗从婆利转归须羯哩婆。该段将这种转归与其所称的现代规则相对照，同时声称这种做法符合较早且规范较少的时代习俗。评论者还将此做法与玛拉瓦尔人中据称存在的寡妇和离婚女性再婚习俗相比较；评论将玛拉瓦尔人称为南部卡纳提克地区的原住民，并将这种习俗与印度教徒更广泛群体中对这类结合的强烈偏见相对照。

综上，这些判断使这场争斗成为王权主张、政治结盟行为与婚姻习俗观念变化之间的张力焦点。这些观点具体体现的是历史评论者的评价；该段并未将其确立为对这场争端的中立叙述。