罗摩介入猴王之争并暗中射杀波利

罗摩与婆利的冲突不仅被描述为一场王位之争，也被视为对罗摩干预是否正义的考验。书中的评论将这一事件解读为可能反映了原住民社群之间的政治冲突，同时强调解决冲突所采用的争议手段，以及婆利死后延续的习俗。

争端与罗摩的结盟

评论将故事解读为可能涉及原住民部落之间的一场真实冲突——一名兄长与弟弟为争夺王国而发生争执，罗摩则与弟弟须羯哩婆结盟。评论认为这项结盟在道德上值得质疑，因为婆利的统治权主张似乎更有力。因此，这场争端不只是兄弟之间的竞争——罗摩决定支持须羯哩婆，使外来势力的干预成为王位继承争端的一部分。

杀戮及其正当性

记述还特别指出，婆利的死因涉及另一项违背原则之处。据称，罗摩以违反公平交战法则的方式促成婆利之死。此番评判使取胜的手段成为双方关系的核心——结果有利于须羯哩婆，但评论并未将这一结果视为干预正当的证明。政治结果与评判该结果所应遵循的标准之间，仍存在张力。

塔罗与评论的历史解读

评论还指出，罗摩默许塔罗从婆利转归须羯哩婆。评论将此一转移与现代规则相对照，同时称其符合它所说的野蛮时代的习俗。作为比较，评论提到马拉瓦尔人，并将他们称为南方卡纳提克的原住民；在他们当中，寡妇和离婚女性再婚是一种习俗，与印度教徒普遍对这类婚姻抱持的强烈偏见不同。这些观察属于评论的历史解读；它们将评论认为与此事件相关的社会习俗，同更广泛的印度教规范区别开来，而非将这项转移说成毫无争议的道德先例。