Daśaratha去世与Bharat的哀痛

现存叙述中，十车王与Bharat的关系由分离、丧亲之痛，以及父亲死后随之而来的责任所界定。Bharat报告说，Ráma前往森林时，他正在迦计国；十车王则在哀悼Ráma时去世。Bharat与Śatrughna已经举行了丧葬祭仪，但Bharat仍请Ráma也献水祭，将父亲之死呈现为儿子们共同承担的亲情纽带与义务。

通过分离叙述的关系

叙述并未通过十车王与Bharat之间的对话或会面来铺陈他们的关系。相反，Bharat向Ráma说明家中近来的变故——Ráma前往森林时，他一直住在遥远的迦计国；父亲则在他们分离期间去世。这段简短的报告使Bharat不在场成为界定两人关系的重要处境。他归来时，家中已非完好如初，而是要面对他离家期间发生的危机所留下的后果。

Bharat亲眼所见与他转述的事情有所不同，这一区分很重要。他先交代自己的去向与Ráma离城之间的关系，随后告诉Ráma，十车王已经去世。因此，这段叙述展现了父子之情如何跨越时空的间隔——十车王去世后，Bharat才传来消息；而父亲临终前的情形，则通过此前的悲痛加以描述。他们的关系较少体现在回忆中的往来，而更多体现在Bharat有责任将父亲离世的消息告诉兄长。

十车王对Ráma的哀思

Bharat指出，十车王思念的对象是Ráma。据他的叙述，十车王心中始终牵挂着Ráma，因失去他的陪伴而悲痛，最终不幸离世。这一说法赋予父亲的眷恋以具体而痛苦的面貌——Ráma的缺席并非诸多情由之一；在解释十车王之死时，叙述所聚焦的正是这份失去。

不应将这一强调误解为十车王只关心Ráma，或对Bharat毫无亲情的证据。这段叙述说明国王思念远行的Ráma，却没有比较他对儿子们的感情。它直接呈现的是Bharat必须告诉Ráma，父亲曾多么深切地思念他。因此，叙述通过Bharat转达父亲临终前对远行兄长的牵挂，间接连结了十车王与Bharat。

儿子们共同承担的丧葬义务

Bharat请Ráma为十车王献水祭，并称他是父亲最爱的儿子。他也说明，在他们动身前，他与Śatrughna并未疏忽这项神圣义务。事情的先后次序很重要——在场的儿子们已经开始或完成了祭仪，但Bharat仍请Ráma亲自献祭。这一请求让远行的儿子也参与家人应对死亡的仪式，而不是将祭仪视为无需他参与便已圆满完成。

Bharat的恳请将亲情与仪式责任结合起来。他并未把献水祭说成自己与Śatrughna所行祭仪的替代，而是先说明他们已履行祭礼，继而请Ráma也参与其中。在这番交流中，孝亲之责由众人共同承担，却不能彼此替代——每个儿子的参与都很重要，而Ráma与十车王尤其亲近，更使Bharat有理由敦促他敬奉父亲。因此，这段关系既通过十车王的感情展现，也通过儿子们在父亲去世后应尽的责任呈现。

这段关系在叙事中的位置

这一情节让Bharat成为十车王之死与Ráma对死讯作出回应之间的传递者。他带来消息，讲述父亲的哀痛，并提醒Ráma——尽管Bharat与Śatrughna已经举行了祭仪，丧葬义务对Ráma本人仍有重要意义。因此，这段关系通过一连串孝亲行为表现，而非通过父子相见的场景呈现——十车王思念Ráma，Bharat保存并转述这件事，而Ráma则被请以献祭回应这份失去。

这段叙述也将情感与仪式并置，却没有把两者混为一谈。十车王的悲痛揭示了分离给人带来的伤痛；献水祭则为儿子们提供了遵循礼制、敬奉亡者的方式。Bharat在同一段家族叙事中容纳了这两方面，将国王的思念与他死后仍延续的责任联系起来。因此，Bharat与十车王的关系通过追忆与行礼的实践得到呈现——他告诉Ráma父亲生前承受的痛苦，并确保Bharat、Śatrughna与Ráma都参与回应父亲之死。