80·20法则
视差之见80/20法则描述一种模式——少数人占有某种资源、成果或网络活动中不成比例的份额。在本书中，它不仅是对不平等分配的简洁观察，更成为追踪集中如何加剧为支配、以及被排除在这种集中之外的人如何可能成为具有政治意义的群体的一种方式。讨论从熟悉的例子出发，转向无标度网络的结构，继而将目光转向失业者和城市贫民，视其为新无产阶级位置的可能代表。
定义与例子
维尔弗雷多·帕累托被认为是最早描述这一法则在社会生活中表现的人，时间约在一个世纪以前。例子涵盖了不同的衡量指标——80%的土地由20%的人拥有；80%的利润由20%的雇员创造；80%的决策在20%的会议时间内作出。同样的不成比例现象也见于网络——80%的链接指向不到20%的网页；甚至豌豆生产也呈现这种情况，20%的豆荚产出80%的豌豆。例子各不相同，但反复出现的结构都是——相对少数的参与者或来源集中产生了大量结果。
本书将这种模式延伸至工作的未来。书中描述了一种经济——生产力可能变得如此之高，以至于只需20%的劳动力就能完成所有必要工作，令80%的人口可能失业并被视为无用。这一预测将该法则从对产出分配方式的描述，转变为对社会成员资格的追问——当生产所需的工人减少时，问题并不只是工人过剩，而是资本对生产的组织使大量人口对资本而言变得不再必要。
网络与集中
所提出的机制是无标度网络——少数节点拥有许多连接，而数量大得多的节点只有相对较少的连接。例如，在一群人当中，少数人认识许多人，而大多数人只认识少数人。这种不均衡分布并不会自动消除竞争。随着整体模式持续存在，连接最多的节点可能更替，新来者可能取代先前的领先者。
关键的可能性在于存在一个临界点，越过这一点后竞争便会瓦解，单一节点会攫取所有链接。本书以微软为例——它之所以成为一个享有特权的节点，是因为与其他实体通信都必须经过它。这个例子将该法则转化为关于网络结构与权力的问题——在什么条件下，不均衡的连接仍处于竞争状态？又在什么时候，它会变成一种系统，使某个节点因其中心地位而成为不可绕开的存在？
从经济剩余到政治场所
该法则也为寻找某些群体提供了框架，这些群体的处境可能代表全球秩序的不公。可能失业的人口就是候选群体之一；巴勒斯坦人和被关押在关塔那摩湾的囚犯也被列入其中。对巴勒斯坦人的讨论强调了他们政治处境的艰难——抵抗可能被谴责为反犹主义的延伸，使这一指控本身成为一种伦理勒索。该法则并未确定唯一的政治主体，但有助于提出这样的问题——哪个遭排斥或受支配的群体能够使更广泛的对抗显现出来？
本书特别重视全球南方不断扩张的大都市中的贫民窟居民，并追问他们是否占据了一种新的无产阶级位置。书中描述了拉丁美洲、非洲、印度、中国、菲律宾和印度尼西亚的贫民窟增长，并将这一现象视为重大的地缘政治发展，而非边缘性的副产品。在这一论述中，80/20模式引出这样一群人口——他们愈发成为世界城市未来的核心，同时却被排除在稳定就业和社会保障之外。
拉各斯与该法则的政治意义
拉各斯是书中详述的案例。该城被描述为一条贫民聚居带中最大的节点，这条聚居带绵延于阿比让至伊巴丹之间，人口达七千万。据书中引用的官方资料，拉各斯州3,577平方公里的土地中，约三分之二可被归类为贫民聚居区或贫民窟。人口数字本身也不确定——官方数字为六百万，而许多专家估计为一千万。这些数字不仅体现了规模，也说明了统计和治理这样一群人口的困难——他们的实际存在超出了官方记录所能精确掌握的程度。
本书将贫民窟的增长与全球经济一体化联系起来，其中包括来自较富裕国家的廉价食品进口对当地农业造成的损害。贫民窟居民被描述为遭边缘化的劳动者、多余的公务员和昔日的农民，但他们并非完全脱离经济活动的人口——许多人以非正规方式领取工资或作为自雇经营者工作，却得不到充分的医疗或社会保障。因此，他们的处境既不是简单的排斥，也不是稳固的纳入。他们以不稳定的条件被纳入，往往部分处于国家控制之外，也半在法律之外，同时迫切需要最低限度的自我组织形式。
该法则的政治力量，在于尺度和重点的这种转变。贫民窟居民并未被呈现为现代化进程中不幸的偶然现象，而是全球资本主义内在逻辑的症状，也是其必然产物。随着本书预见城市人口将超过农村人口、贫民窟居民将成为城市居民中的多数，被视为剩余的人口也可能成为具有重大影响力的政治群体。由此，80/20法则将不平等的集中与集体行动能力的问题联系起来——那些被制造为经济上多余的人，如何能在使他们变得多余的同一体系内部组织起来。
