迈尔斯获任代理帝国审计官调查伊利安崩溃
记忆迈尔斯获任代理帝国审计官，使他在帝国安全局的指挥结构阻挠他探望西蒙·伊利安和调查案件后，获得正式途径介入对伊利安精神崩溃的调查。这项任命把个人的关切和怀疑转化为正式授权——迈尔斯可以调取帝国安全局掌控的证据，而格雷戈尔则可以从一位愿意质疑该机构处理方式的人那里，听取对事件的独立叙述。
绕过帝国安全局的层级体系
迈尔斯提出请求，是因为他屡次试图见到伊利安。哈罗什将军两度阻拦他，并威胁说如果他继续坚持，就会让人把他击昏。迈尔斯辩称，自己有权见伊利安，不仅因为他曾是伊利安的下属，也因为他是父亲的儿子；他援引沃尔贵族的义务，认为这项义务可以越过帝国安全局的军事层级。他还无法说出自己的怀疑是什么，却不愿在伊利安的状况仍未得到解释时被动等待。
他的担忧也源于自己经历过的冷冻复苏性失忆。迈尔斯明白，失去内在自我会带来极深的孤立感；他记得，当时真正强行突破到他身边的不是周围的人，而是马克。这段回忆使伊利安所受的处置不再只是行政事务。迈尔斯承认，哈罗什可能是因为缺乏经验和紧张而处理不当，但也表示必须考虑有人蓄意破坏。他区分了怀疑与证据——这种可能性要求展开调查，而不是仓促定论。
从接触权限到监督权
格雷戈尔起初同意让迈尔斯去见伊利安，但迈尔斯表示，只有接触权限还不够。他想审查所有案件原始资料，无论是医疗资料还是其他资料，并坚持要有真正权威的监督。他预料哈罗什会反抗，也不想每次都依赖格雷戈尔出面支持自己。因此，迈尔斯请求格雷戈尔指派一位帝国审计官，并解释说审计官依法可以调取所需的一切，而帝国安全局必须配合。
迈尔斯无法预先断定调查会发现什么。他说这桩案件的形态不对劲，同时承认表面上的异常最终可能无关紧要，也可能意义重大。这种不确定性正是他提出要求的核心——调查的目的是弄清证据意味着什么，而不是证实一个已经确定的理论。他起初请求指派沃尔霍维斯勋爵，但格雷戈尔认为，更好的办法是任命迈尔斯本人。
格雷戈尔的任命及其限制
格雷戈尔解释说，审计官不仅是他的代言人；这一职务还使任职者成为他的眼睛和耳朵，能够前往皇帝无法亲自前往之处，并报告独立看法。他认为迈尔斯格外有能力提供这种独立性。因此，这项任命既是调查授权，也体现了个人信任；格雷戈尔提出任命，是因为他对事态发展的方向不满意，却不能亲自前往帝国安全局。
指派的任务具体是评估伊利安的精神崩溃。格雷戈尔规定了第九名帝国审计官职权通常适用的限制——迈尔斯的行动必须至少与指定事项有一定关联；他不能下令处决任何人；任何逮捕都应以足以支持起诉的证据为依据。格雷戈尔还要求遵循传统礼仪并谨慎行事。广泛的权限并非不受约束的行动许可，而是受目的和责任限制的权力。
迈尔斯接受了这项任务。这番对话体现了他此前身处指挥链中的职位，与如今凌驾于受调查机构之上的法定地位之间的差异。他开玩笑说，过去十三年在层级体系内任职，就像试图在大象身下跳舞；如今他终于可以站在可能践踏自己努力的运作机制之上行事。格雷戈尔理解这种吸引力，但提醒他不要得意忘形。两人的语气轻松，但这项任命本身影响重大。
职权付诸实施
格雷戈尔让人取来象征审计官职务的链饰，以及承载实际权力的电子印玺。东西送到之前，迈尔斯提起了一项传统——审计官首次登门时不会事先通报。醒目的徽记与不那么显眼的电子印玺形成对照，反映出这一职务兼具仪式与实际权力——其权威必须得到承认，同时也能让任职者接触普通层级体系可能不予开放的记录和资源。
随着调查展开，这项任命使迈尔斯能够监督证据收集，而不必亲自完成每项工作。哈罗什将军建议通知银河事务部门，调查生物材料可能的来源，包括杰克逊星域和埃斯科瓦尔的潜在来源。他还提议审查伊利安过去十六周内的行踪。迈尔斯批准了这些调查工作，意识到帝国安全局执行这类基础调查比他独自行动更有效，同时保留核查报告的责任。
此案也使哈罗什接触迈尔斯医疗记录一事浮出水面。哈罗什说，他调取了有关迈尔斯癫痫症的报告，并认为拟议的治疗方案颇有希望。后来，迈尔斯透露，哈罗什曾提出让他重返丹达里雇佣军，条件比他在西蒙·伊利安麾下服役时更好，其中包括授予他舰长职位。这些接触表明，调查跨越了机构与个人的界线——迈尔斯的医疗隐私和昔日军人身份，都与哈罗什和他的交涉有关；审计官职务则使迈尔斯有理由审视这些交涉，而不是把它们当成私下谈话一笔带过。
意义与结果
这项任命考验着帝国权威与为其效力的机构之间的关系。格雷戈尔运用权力授权独立调查，而不是强行规定结论；迈尔斯则接受了一个附带限制的职务。他的权限尤为引人注目，因为他正在调查自己曾经服役的机构，而该机构的首长伊利安对他有个人意义。
最终，调查发展到迈尔斯下令盖伊·阿莱格尔将军在格雷戈尔批准后代理帝国安全局局长，并以叛国罪名逮捕哈罗什。哈罗什否认叛国。这次逮捕是调查的结果，并不意味着迈尔斯最初的怀疑本身已经足以证明有罪。这项任命的决定性作用体现在程序上——它赋予迈尔斯要求提供证据、追查异常案件，并在调查支持采取行动时对上级采取行动的地位，同时维持怀疑、证据与裁决之间的区别。
