SDECE行动勤务处
豺狼的日子SDECE行动勤务处是法国对外情报与反间谍局的行动部门，在小说中由罗兰上校领导，驻于百合门。它是杰卡尔入境后遭全国搜捕的法国安全体系的一部分，肩负应对秘密威胁的职责，但其行动成效取决于情报能否辨认目标。针对夏尔·戴高乐所受威胁的调查，既展现了该部门开展秘密工作的能力，也揭示了面对姓名和证件均不为人知的对手时，它所受到的限制。
在安全体系中的位置
在内政部长主持的安全会议上，SDECE负责人吉博将军坐在罗兰上校身旁，罗兰被介绍为行动勤务处处长。罗兰准备了分发给在座人员的报告。这一安排表明，行动勤务处隶属于更广泛的全国应对机制，参与其中的还有警察和总统安全官员；它并非一支能够接管调查所有环节的独立力量。
这种机构职能上的区别很重要。更广泛的安全体系掌握档案、边境检查记录和各警察部门的资源，但若对象身份不明，这些资源便无法有效用于追查。在会议讨论中，克洛德·勒贝尔推断，SDECE无法通过其在秘密军组织中的人员查明刺客身份，因为秘密军组织本身也不知道此人的身份。他还指出，行动勤务处无法消灭一个自己无法辨认的人。问题并非单纯缺少人手或权限——没有姓名，就没有可靠的面孔或护照可供追查。因此，首要工作是通过侦查确认身份，而且这项工作也必须保密。
追查科瓦尔斯基线索
行动勤务处通过一条可追溯至维克多·科瓦尔斯基军旅生涯的文件线索，介入了调查。1961年，科瓦尔斯基的名字在安纳巴和君士坦丁与恐怖活动联系起来后，他的档案从巴黎的法国武装部队部档案室中被调出。档案中有一份遗嘱，指定约瑟夫·格日博夫斯基的女儿为科瓦尔斯基财物的继承人。对格日博夫斯基夫妇的拜访揭开了这份文件背后的故事；科瓦尔斯基本人始终不知道当局已经发现了这份遗嘱。
这一事件显示，随着情势变化，旧行政记录也可能成为情报线索。这份档案并非作为有关刺杀威胁的最新报告而制作——它保存的是科瓦尔斯基在一次战斗任务前所立的遗嘱，当时有人刚向他提出，或许可以为女儿留下些东西。后来他的名字引起安全部门注意，这份文件便将调查人员引向一段此前隐而不显的私人关系。叙述将档案的发现和登门拜访归于与罗兰办公室相关的行动勤务处，但没有具体说明这次拜访的调查程序。
罗兰与秘密联络
罗兰与一名外勤人员的联络，也体现了该部门工作的保密性。深夜，科瓦尔斯基经过长时间审讯并已供认后，罗兰正与朋友共进晚餐时接到一个电话。外勤人员表明身份，罗兰则以正确的预定暗语作答。任何旁听者听来，这段对话都像是一则例行通知——他的汽车已经修好，可以去取车了。这样的掩护使电话的真正意义隐藏在平常的交谈之中。
罗兰随即离开餐馆，驾车穿过城里，前往百合门的办公室继续工作。科瓦尔斯基供词的首份原件被送到他面前，旁边还放着咖啡。他将这份二十六页的叙述读了三遍，先快速评估，再放慢速度复读，随后用黑墨水标出若干段落。他划掉了有关西尔维、她的病情以及科瓦尔斯基个人经历的内容，包括他在法国外籍兵团和罗丹服役的印度支那战区服役的经历。这一场景将罗兰塑造成一名资深行动情报审阅者——他从篇幅庞大的供词中筛选与工作相关的信息，而非将每一处细节都视为同等有用。
罗兰的职位也使行动勤务处与更广泛的会议机制相连。他的报告被提交给高级官员，勤务处掌握的情况也与警方和安全部门的评估一并纳入考量。由此，小说展现了情报经过多个阶段流转的过程——信息在审讯中收集，随后秘密传递，由部门负责人审阅，最终纳入提交决策者的报告。
追捕行动中的能力与局限
行动勤务处参与了一场大规模应对行动，但随后的追捕是各方共同进行的。警察档案、边境信息、旅馆登记、电话监听和街头搜查，分别由国家机器的不同部门负责。当当局调查刺客冒用的亚历山大·达根身份时，记录显示此人于7月22日乘布拉班特快车从布鲁塞尔入境杰卡尔入境后遭全国搜捕的法国，并于7月31日离境返回布鲁塞尔。一张旅馆登记卡将达根与马德莱娜广场附近的一家小旅馆联系起来。这些发现展现了累积记录的潜在价值，但并不意味着所有线索都是由行动勤务处单独发现或掌控的。
随着调查推进，勒贝尔认为刺客已经得知阴谋暴露，也知道自己的达根身份已被揭穿。他可能通过泄密或秘密联络得到了警告；当局怀疑是瓦尔米所为，但在这些讨论中并未确切查明消息来源。情报的变化使目标更难控制——安全体系必须不断修正掌握的情况，而刺客则可以更改计划和身份。会议上最初提出的行动勤务处的核心局限，仍是整场追捕的关键难题——只有调查人员知道自己在寻找谁，行动力量才能真正投入追捕。
搜捕进入最后几天时，应对规模远远超出任何单一部门。旅馆和寄宿处受到检查，疑似同情者的住所遭到突袭，大批国家工作人员和地下社会人士也受命监视逃犯的行踪。现有叙述并未将这场全城行动专门归于行动勤务处。其重要之处在于凸显机构动员能力与可用于行动的情报之间的反差——国家能够调动庞大的网络，但各部门仍必须将零散的档案、证词和观察结果整合为可供行动使用的身份信息，才能阻止刺客。
