由腓力四世下令、于1307年10月13日在其领地各处执行的圣殿骑士团大逮捕，既被描述为一次有预谋的人员与财产查抄，也被视为一个延续至今的谜团——该团成员显然没有准备逃走，而是毫无抵抗地投降。他们随后在酷刑下作出的供述，帮助将既有传闻转化为正式案件，却没有解释为何圣殿骑士团似乎完全没有防备这场陷阱。

传闻、告密者与调查

逮捕发生前，针对圣殿骑士团的指控已广为流传。据称他们是同性恋者、异端分子和偶像崇拜者，崇拜一个来历不明的胡须人头；他们与阿萨辛派的往来也被用来暗示，他们分享伊斯玛仪派的秘密。腓力四世及其顾问利用了这些传闻。据说埃斯坎·德·弗洛伊朗因不明罪行遭到监禁，面临处决；他声称一名叛离的圣殿骑士在牢房里向他供认了该团据称犯下的罪行。弗洛伊朗以自己的性命和金钱为交换，揭露了早已流传的传闻。由此，这些指控有了新的形式——在治安法官面前作出的证词。

腓力将弗洛伊朗的揭发转告克勉五世。教皇相信其中一些指控，但明白干预圣殿骑士团事务会很困难。1307年，他同意展开正式调查。圣殿骑士团大团长雅克·德·莫莱接到通知后，宣称自己问心无愧。调查步步推进之际，他仍继续在正式典礼上与国王并肩出席，在公众面前扮演诸侯中的一位诸侯。

密封命令与十月逮捕

克勉五世表面上的拖延使腓力怀疑，教皇或许是在给圣殿骑士团时间，让他们销声匿迹。然而，该团成员仍在各地的指挥所饮酒、亵渎神明，似乎没有察觉危险。叙述将这种表面上的浑然不觉标为第一个谜团。

9月14日，腓力向其领地各处的司法官和总管发出密封文书，下令大规模逮捕圣殿骑士团成员并没收他们的财产。一个月过去后，逮捕于10月13日开始。在此期间，国王的手下检查了全国各地的圣殿骑士团财产，借助站不住脚的借口确保没有任何东西逃过没收。如此系统的清查，更凸显了圣殿骑士团毫无行动的反常——尽管周围已在进行种种准备，他们却什么也没做。

逮捕令执行时，圣殿骑士团成员落入陷阱，毫无抵抗地投降。这种顺从被称为另一个谜团。因此，这一事件将王室周密准备与目标人物毫无明显反应的状况并置。叙述没有给出他们为何按兵不动的确切解释。

抗议、酷刑与供认

克勉五世得知发生的事情后提出抗议，但到那时，王室调查人员已经开始动用烙铁和绳索。许多圣殿骑士在酷刑下认罪，随后被交给宗教裁判官；他们的审讯程序又增添了一个胁迫环节。圣殿骑士们确认了自己的供词。于是，最初的查抄之后接续了司法与教会程序，而曾经广为流传的指控，如今出现在正式审理和反复作出的证词之中。

暴力酷刑使这些供词不可能被当作原始指控的直接证据。三十六名圣殿骑士在酷刑中死亡。即便如此，叙述仍强调，这些身经百战、与土耳其人交战多年的坚强男子中，没有一人抵抗逮捕。在巴黎，138名圣殿骑士中只有四人拒绝认罪；其余人全都认了罪，包括雅克·德·莫莱。供词数量之多、手段之残酷，造成了指控似乎得到证实的局面，却仍留下一个问题——除胁迫这一事实外，这些供词究竟能证明多少。

逮捕构成的未解之谜

这一事件的结构由准备与被动之间的反差推动。腓力的政府秘密筹划行动，安排财产检查，并将密封命令送往领地各处。相比之下，圣殿骑士团表现得仿佛眼前并无危险，行动开始后便投降。酷刑可以解释之后的供词是强迫的结果，却无法单独解释该团为何没有躲避或抵抗逮捕。

因此，这一叙述呈现的大逮捕，不仅是起诉程序的开端，也是权力与财产转移过程中嵌入的一个谜团。王室行动几乎没有遭到明显抵抗便告成功；教皇的抗议来得太迟，无法阻止行动；圣殿骑士团的供词则为当局提供了一份经酷刑塑造的公开记录。他们无法解释的被动，仍是这一事件最关键的问题。