理惠与第一任丈夫的离婚

梨绘与第一任丈夫离婚，将年幼儿子的离世变成家庭生活中的决定性裂痕——夫妻二人都深受悲痛打击，却无法就如何面对悲痛、如何彼此相处达成一致。分居后，梨绘获得了Yuto的抚养权，但漫长而痛苦的协商表明，这段婚姻的结束并非简单地判定谁该受责备。

Ryo的病逝

梨绘二十五岁时离开Town S，前往神奈川县上大学，之后找到稳定的工作，嫁给了一家建筑事务所的助理。夫妻二人有两个儿子，Yuto和Ryo。Ryo两岁时被诊断出患有脑瘤。父母另寻医院就诊，但诊断结果没有改变；四个月后他便去世了，距离首次就医仅七个月。其中三个月都在承受最终证明毫无效果的治疗。

医疗决策与父母的悲痛变得密不可分。梨绘和丈夫因Ryo的治疗发生争执，她无法释怀当时感受到的伤害。二人都被悔恨压垮，但悲伤并未让他们重新走到一起——丈夫希望一家人继续生活下去，梨绘却拒绝了这样的未来。

决定分居

梨绘拒绝继续共同生活，并不是声称丈夫害死了Ryo。她为自己认为自己有错而痛苦不已。她无法接受的是，余生要与像丈夫这样的人共同度过。这一区别很重要——这段婚姻的结束并非源于对孩子死因责任的明确裁决，而是因为这场危机暴露出一种梨绘无法克服的不合。

丈夫坚持要一家人继续向前走，但梨绘坚决要求离婚。此前对二人分居的叙述中，丈夫坚持要继续生活，而梨绘则默然拒绝。尽管二人都背负着悔恨，对同一场丧亲之痛的不同回应仍使和解成为不可能。

调解与抚养权

作为梨绘的律师，木户同情她，但解释说，她提出的理由本身并不足以构成确凿的法律离婚理由。他也同情她的丈夫。木户向自己的妹夫征询医生的看法，得知当时摆在普通人面前的决定很难作出，医生的解释有缺陷，而梨绘的愤怒也难以理解。尽管如此，木户还是接下了案件，因为他感受到梨绘身上复杂却纯粹的人性，正触及他内心更深层的同情心。

木户见到丈夫时，对方长篇谈论自己的痛苦。他称梨绘愚蠢又疯狂，指责她把责任推到自己身上；他以同为理性之人为由向木户求同情，为失去孩子哭泣，声称爱着梨绘，并请求律师劝她回来。他看起来并非坏人，但木户看出，他的自命不凡伤害了梨绘，在孩子所剩无几的时间里延长了孩子的痛苦，如今还可能毁掉丈夫自己的人生。

调解持续了约一年，另一处叙述明确说明双方用了十一个月才达成协议。木户让丈夫倾诉不满，同时尽力让他明白梨绘不会重新爱上他。丈夫开始近乎虔敬地对待木户，用自己的话重复律师的解释，并从自以为理解这些解释的感觉中获得慰藉。木户觉得，他努力证明自己是个体面的人，显得十分绝望。

十个月后，丈夫对协商渐渐失去耐心，尽管木户注意到他当时心情格外好。木户虽有些于心不安，还是雇用了侦探。随后，他给丈夫看了一张对方与一名新女性在一起的照片，并建议现在该结束协商了。丈夫出人意料地没有多少怨恨便同意离婚，而且关键的是，他同意把Yuto的抚养权交给梨绘；此前他一直不肯在这一点上让步。

后续与意义

离婚使梨绘获得了尚在人世的儿子的抚养权，却无法消除悲痛，也无法弥合婚姻最后那场危机中造成的伤害。梨绘的姻亲过去与她关系不错，却寄来一张充满怨恨的明信片，斥责她没有人性。分居后的眼前事态刚渐渐平息，梨绘的父亲便突然去世，她带着Yuto回到Town S的娘家。

因此，这场离婚既是一项法律上的解决，也使Ryo去世后延续的生活出现断裂。结果让梨绘获得了她努力争取的抚养权，同时避免轻易将丈夫说成有罪、妻子说成无辜——木户承认丈夫的悲痛以及医疗决策的艰难，却也亲眼看见他总把自己的痛苦放在中心所造成的伤害。梨绘的决定源于一种更为亲密的界限——她无法想象与他继续共度未来。