北九州保险金诈骗调包杀人案是一起围绕虚假身份和替代受害者策划的北九州保险诈骗阴谋。在一场展览讲座介绍此案时，木户意识到案件的核心手法——杀害一人来代替另一人——与X冒充谷口大辅的行为相似，使原本作为背景介绍的刑事案件成为他调查中的关键线索。

阴谋与诈骗计划

这项阴谋始于北九州一家卡拉OK酒吧的经理A和他的一名雇员B，两人都缺钱。一名出资者收养了他们，使他们得以依法成为兄弟。随后，B购买了一份高额人寿保险，指定A为受益人。两人的计划是杀害一名无家可归者来代替B，再利用被保险人表面上的死亡骗取保险金。

败露与刑事后果

由于被杀男子与B的年龄和身高都相差甚远，顶替计划未能成功。这些差异很快引起警方注意，骗局在两人按计划实施前便被揭穿。展览的介绍还指出，B此前已经犯下纵火和杀人抢劫罪，并被判处死刑。因此，此案将一起未遂保险诈骗与更广泛的严重犯罪记录联系起来。

木户的辨认

在展览上，一名评论家介绍了作案者的艺术作品，并讲述了此案。木户起初听着讲解，却没有真正留意；但当他听到这个非正式名称“北九州保险金诈骗调包杀人案”时，案件核心的身份调换突然变得清晰起来。他将这项阴谋与X冒充谷口大辅联系起来——两个案件中，都有人利用一个人的身份来掩盖另一个人的命运。

这一认识使木户的注意力从作案者的裸体画转向陈列在旁的风景画。他在手机上查找自己于梨绘家中拍下的X的物品照片，并将X的素描与展览中的风景画进行比较。两者描绘的地点相距甚远，但画风似乎完全相同。评论家指出，风景画的作者是小林健吉，他在二十年前已被处决；而X据称是曾根崎义彦。因此，这种表面上的画风吻合提出了关于X身份及其与此案关联的新问题，而没有直接给出答案。

对调查的意义

这起谋杀案的重要性不仅在于它揭露了诈骗，也在于它呈现的顶替模式让木户得以辨认出相似之处。此案在展览中的作用起初是解释性的——评论家将艺术作品作为审美分析的对象，并讲述其背后的罪行。然而，对木户而言，这番介绍通过类比转化为调查证据。从案件的保险诈骗情节转向风景画风格的相同之处，将公开的犯罪经历与那个曾以谷口大辅身份生活的男子的不确定身份联系起来。