理惠第二次婚姻的登记撤销

梨绘的第二次婚姻被撤销，宫崎家事法院批准了更正她户籍的申请，并确认以谷口大辅身份与她结婚的男子并非真正的谷口大辅。裁定从官方记录中删除了这段婚姻，并恢复梨绘的娘家姓，但法律上的更正并未让她的过往变得明朗——她开始质疑自己一直过的是谁的人生，以及一个人如何能被完整地登记为另一个人。

背景——经国家认证的婚姻

案件始于一个矛盾。自称谷口大辅的男子与梨绘结婚，并与她生下花，之后在伐木事故中死亡。然而，真正的谷口大辅确实存在，而且他的兄弟谷口恭一认出死者另有其人。尽管如此，冒名者的身份还是通过了政府程序——官员在有人申报婚姻和死亡时更新了户籍，而他则使用谷口大辅名下的驾照、健康保险和养老金记录。他关于自己在群马县长大的说法，看起来也与公共记录相符。这场欺骗不只是虚报姓名；它在行政记录中已成为一个可辨识的人生。

这一区别对木户很重要，他以梨绘律师的身份调查此案。对于已归化为日本公民、在高中时入籍的第三代在日朝鲜人木户来说，隐瞒姓名并不陌生。他难以理解的是，有人冒用了一个真实人物的身份，而那人的家人能够认出，记录所呈现的人生中缺少了他。

申请与证据

由于户籍将梨绘和所谓的谷口大辅登记在她位于Town S的娘家，木户向对该户籍拥有管辖权的宫崎家事法院提出申请。申请更正分为两个步骤——首先撤销谷口大辅的死亡记录，使他重新被登记为在世，并让失踪报告不再指向一个官方记录为死亡的人；其次，将他从梨绘的户籍中删除，并将她的记录恢复为娘家姓竹本。以错误为由撤销婚姻，会从她的户籍中删除第二次婚姻，进一步的后果是梨绘与X所生的孩子花将成为法律上的非婚生子女。

法院要求提供木户陈述以外的证据。鉴于情况特殊，法院要求梨绘亲自出庭，并要求进行脱氧核糖核酸检测，以确认X并非谷口大辅。木户从X的物品中收集生物样本，包括衣物上的头发、指甲碎片、电动剃须刀和牙刷，然后带着这些样本返回横滨。检测提供了决定性证据，区分了曾与梨绘共同生活的男子和冒用他人姓名的人。

裁定及其后果

木户曾提醒梨绘，裁定可能需要两个月到一年；如果申请未获批准，下一步便是提起诉讼，请求法院宣告婚姻无效。但五个月后，也就是八月第一周左右，两项申请都获批准。脱氧核糖核酸检测结果证实X并非谷口大辅。第二次婚姻从记录中删除，梨绘在法律上也不再是寡妇——更正后的户籍显示，她只结过一次婚。

这项更正也揭示了梨绘此前在不知情的情况下参与虚假记录的程度。她相信自己嫁给了一个名叫谷口大辅的男子，向周围的人宣称自己相信这一点，并在不知道真正的谷口大辅在做什么、身在何处的情况下，向政府申报了他的死亡。更正户籍并不只是修正文书错误；它也表明，她自身的行为建立在一个从未真实存在过的身份之上。梨绘感到困惑而悲伤，无法再确定自己过的究竟是谁的人生。

户籍之外的过去

这起法律案件围绕一个能够通过记录使一个人获得官方身份，或从官方记录中消失的制度展开。后来，木户将这一问题与日本《民法》的离婚后三百日规则联系起来——离婚后三百日内出生的孩子在法律上被视为前夫的子女，而有些与新伴侣所生的孩子，因为出生未被申报而没有户籍。在这类情况下，国家可能既不承认他们的生命，也不承认他们的死亡。这种可能性加深了木户的担忧——X或许没有户籍，因此真正的谷口大辅的失踪可能无法通过官方记录追查。

几个世纪以来，户籍承担过不同职能，从治安管理和征税到记录出生、婚姻、收养、住址、职业和死亡。尽管现代行政管理日益依赖住民票及其他相互关联的制度，木户和同事中北仍认识到，行政记录可能被交换、伪造，也可能未能收录某些人。梨绘的婚姻撤销厘清了她的户籍上应当登记哪个姓氏，却无法恢复记录看似承诺的确定性。她的婚姻在法律上被删除，但她身处这段婚姻中的那些年，仍然是她人生的一部分。