《费加罗》

《费加罗》是一份报纸，其报道屡次将德雷福斯案从私人和军方渠道带入公众视野。报纸描述阿尔弗雷德·德雷福斯在德雷福斯流放地魔鬼岛遭监禁的情况，刊载露西·德雷福斯对使用秘密证据提出的质疑，并追踪公开支持德雷福斯无罪的谢雷尔-凯斯特纳向高级官员提交信息的努力。后来，在政府和军方为最初的定罪辩护之际，报纸刊登了瓦尔桑·埃斯特哈齐过往经历的材料。纵观这些报道，它发挥的作用不只是新闻来源，也成为一份不断变化的公共记录，呈现当权者承认、争辩并试图压下的事项。

囚禁报道

在数月没有阿尔弗雷德·德雷福斯相关报刊报道后，伦敦一家报纸传出他已从德雷福斯流放地魔鬼岛逃脱的传闻，法国殖民事务部随即予以否认。叙述者起初将这则消息斥为新闻炒作。然而，接下来的星期二，《费加罗》把头版用于一篇关于德雷福斯遭囚禁情况的大篇幅报道，占据了前两栏半。报道被描述为准确、消息灵通且富有同情心——它讲述让一名法国军官在流放地继续活下去所需的开支，以及他在公开褫夺军衔后被迫承受的严酷生活。叙述者怀疑消息来自德雷福斯一家，但这只是推测，并非已经确认的来源。

这篇报道打破了报刊沉默，让定罪相关的处境变得清晰可见。它强调的不只是德雷福斯身在何处，还有其囚禁所带来的人道和经济代价。通过将这篇报道置于显要位置，《费加罗》使惩罚本身成为公开讨论此案的一部分。报道也为叙述者次日试图向部长通报情况铺陈了背景，将报纸披露的信息与通过私人渠道联系官员的持续努力联系起来。

对秘密证据的质疑

后来，《费加罗》刊登了露西·德雷福斯致法国众议院（议员请愿与质询）的请愿书全文。她的论点围绕一个基本的程序后果展开——如果政府没有否认有关德雷福斯秘密档案的报道，公众便可能推断，一名法国军官是在控方提交、但他本人并不知情的证据基础上被定罪，因此他本人和辩护律师都没有机会对此作出回应。请愿书将这种程序斥为对司法公正的否定。刊载请愿书使这一异议有了明确表述，也获得了公众读者；问题不再只是德雷福斯是否有罪，还包括审判是否允许他针对指控自己的证据进行答辩。

报纸在此处发挥的作用不同于早先关于囚禁的报道。第一篇报道让人们注意到判决造成的后果；请愿书则指出了作出判决的程序存在缺陷。两篇文章将流放生活的可见处境与定罪是否合法的问题联系起来。因此，《费加罗》将德雷福斯受到的待遇与其受审方式置于同一场公共争论之中。

报道谢雷尔-凯斯特纳的介入

《费加罗》从案件政治司法进展的中心巴黎发来的报道说，公开支持德雷福斯无罪的谢雷尔-凯斯特纳再次表示相信阿尔弗雷德·德雷福斯无罪，但在向主管部长陈述案情之前，他不愿透露掌握的信息。报道说，他预计将会见总统以及战争部长和司法部长。报道还记载，各报仍在暗示谢雷尔-凯斯特纳可能受德雷福斯一家误导，尽管要求立即展开全面调查的呼声日渐高涨。因此，这篇报道既呈现了正在形成的调查呼吁，也记录了随之而来的阻力。

较晚的一篇报道说，谢雷尔-凯斯特纳已前往法国战争部向比约传达他掌握的信息；双方的会面时间很长，且过程严密保密。《费加罗》还报道，他已就此案会见总理。这些消息使信息流转本身成为新闻——读者得知的不是谢雷尔-凯斯特纳仍然保密的案情内容，而是这些信息已送达负责决定下一步行动的部门。对于身处苏塞的叙述者而言，延迟送达的报纸让他只能片面了解巴黎的进展。他读到此案或许正进入决定性阶段，但会面的保密性质仍使结果无法确定。

从揭露到官方抵制

后来，《费加罗》刊登了瓦尔桑·埃斯特哈齐十三年前写给一名前情妇的信件。信中描绘他表示愿意见到法国人遭杀害；这些信件见报，成为此案的新转折。埃斯特哈齐斥称信件是犹太人伪造的，并通过律师要求举行军事法庭审判以洗清自己的名誉；军方同意了这一请求。因此，报纸的刊载将不利材料公之于众，却也促使埃斯特哈齐寻求一个官方场合来反驳这些材料。

叙述者后来收到的同一份报纸还刊载了Émile Zola对阿尔弗雷德·德雷福斯遭隔绝监禁的再次描述，包括他在德雷福斯流放地魔鬼岛周围的看守。报纸也报道了法国众议院（议员请愿与质询）的一场完整辩论。总理援引既判力原则，坚持认为没有案件需要重审；比约以军队首脑的身份发言，宣称定罪判决正确，德雷福斯有罪。《费加罗》的报道将这番官方辩护与有关囚禁、争议证据、谢雷尔-凯斯特纳的介入以及埃斯特哈齐信件的报道并列呈现。这种对照是报纸在叙事中作用的核心——公共记录不断累积，而当局则以断然宣称判决已成定局来回应日益增长的质疑。

叙事意义

这些报道构成一连串事件，而非一次孤立的介入。首先是囚禁情况的报道；随后，请愿书将所谓使用秘密证据的问题明确呈现为司法公正问题；关于谢雷尔-凯斯特纳的报道追踪信息可能如何传递至政府并促成行动；之后的刊载则将争论扩大到埃斯特哈齐的信件以及议会对判决的辩护。每次报道都提供不同种类的证据，同时留下重要信息未解——囚禁报道据称来自德雷福斯一家，但来源尚未得到证实；谢雷尔-凯斯特纳起初也对媒体隐瞒了自己的案情材料。

对于叙述者而言，《费加罗》也是他与自己无法亲赴的事态之间的实际联系。在苏塞，他在军官俱乐部阅读迟到的巴黎报纸，其他军官则对新闻作出反应，并质疑谢雷尔-凯斯特纳的身份和动机。报纸报道由此既进入政治论争，也融入叙述者日常的流放生活——它把事态进展传递给他，却无法告诉他接下来会发生什么。报纸反复出现，使此案呈现出连续发展的形态；每次刊载都会改变公众对事件的认识，却始终未能解决披露出来的证据与为定罪辩护的机构之间的冲突。