L’Éclair

《L’Éclair》是一家报纸，其文章助推德雷福斯案中的秘密档案从军事法庭审判中的隐秘要素，转变为公共争议。该报匿名报道披露了档案的存在，随后又描述其中部分内容，同时将这些内容说成是德雷福斯有罪的确凿证据。对乔治·皮卡尔而言，文章刊出的时机和有选择的准确性引出了另一个问题——这次泄密是否不仅意在说服读者，还要强化军方立场，并限制他对夏尔·费迪南·瓦尔桑·埃斯特哈齐的调查。

首次披露

第一篇文章以《叛徒》为标题。文章声称，一份秘密证据档案已交给阿尔弗雷德·德雷福斯军事法庭审判的法官，足以毫无疑问地证明德雷福斯有罪；文章还呼吁军方公布档案，以消除其所称公众对被告莫名产生的同情。这篇报道不仅以指控引人注目，也因为首次在报刊上揭示秘密档案确实存在。

披露发生时，乔治·皮卡尔刚刚接管这份档案。时机令他警觉。他把报纸拿给安托万·拉乌特看，后者反应说肯定有人在泄密，并命令他去找负责监视德雷福斯家人的军官盖内。随后，皮卡尔列出所有知道档案存在的人——高级军官和情报人员、七名法官、法庭庭长、庭长的医生，以及马蒂厄·德雷福斯。他数到二十人，之后又想到马蒂厄可能告诉了多少其他人。这份名单表明，泄密是制度保密方面的问题，而不只是报纸新闻。

第二篇文章及其说法

接下来的星期一，《L’Éclair》刊出较长的续篇《叛徒——档案证明德雷福斯有罪》。乔治·皮卡尔认为文章极不准确，尽管其中一些细节令他觉得颇有启发。文章称，档案是在法官们的合议室里交给他们的，其中包括德国和意大利武官之间的机密通信，还有一封信提到“那个畜生德雷福斯”。文章将这些所谓证据说成判决的决定性依据。

报道兼有错误与具体细节，令其影响尤为重大。报道对档案存在及其处理方式的描述，与乔治·皮卡尔所知的秘密使用情况相呼应；而对信件及其措辞的叙述，则把材料描绘成有罪证据。文章并未证明这一结论，而是直接声称结论成立。与此同时，皮卡尔发现，文中关于德雷福斯的说法，似乎呼应了阿尔芒·杜帕蒂·德克朗形容德雷福斯有“动物般欲望”时使用的措辞。这一措辞上的呼应，使皮卡尔不仅开始追问泄露了什么，也开始追问谁会从这种呈现方式中获益。

皮卡尔的回应与怀疑

乔治·皮卡尔剪下第二篇文章，寄给正在休假的夏尔-阿蒂尔·贡斯，并再次警告军方必须立即采取行动。他担心，若继续等待，军方将陷入既无法为自己辩护、又无法查明真相的境地。因此，这份剪报也成为他劝说上级的依据之一——保密机制正在失效，拖延只会让危机更难控制。

盖内将披露归咎于德雷福斯家人，但乔治·皮卡尔并不相信。从他的角度看，泄密可能有利于那些想在法国战争部内部制造围困心态、并遏制他调查夏尔·费迪南·瓦尔桑·埃斯特哈齐的人。这仍是他的怀疑，并非关于文章作者或消息来源的确证——第一篇文章明确署名匿名，现有证据也没有查明是谁提供了情报。这种不确定性本身就加重了皮卡尔所承受的压力，因为公开披露既可能暴露秘密档案，也可能为军方抱团自保提供理由。

在事件中的作用

《L’Éclair》的两篇文章标志着档案进入公共讨论的两个阶段——先宣布档案存在，随后又利用经过筛选的细节，强化阿尔弗雷德·德雷福斯获判有罪是正确的这一说法。文章的披露使秘密审判程序更难继续掩盖，却没有解答乔治·皮卡尔正在追查的问题。相反，这些文章加剧了公众所宣称的确定性与案件背后尚未解决的证据之间的冲突，同时使皮卡尔继续怀疑，泄密可能正服务于限制其调查的努力。