Paris Court of Assize

巴黎重罪法院是德雷福斯案中被压下的证据与相互竞争的说法，在Émile Zola刑事诽谤案审理期间得以显现的公开场所。与围绕阿尔弗雷德·德雷福斯展开的闭门军事审判不同，该法院在陪审团和挤满旁听席的公众面前听取证词；法庭的公开性使皮卡尔得以讲述自己的调查，也让军官有机会试图左右公众听到的内容。

军事丑闻的公开审理场所

政府在皮卡尔抵达蒙瓦莱里安堡两天后，以刑事诽谤罪起诉左拉，法院由此介入此案。案件被排到候审名单的首位，以便尽快开庭。审理不在由军方控制的秘密法庭进行，而是在司法宫内的巴黎重罪法院公开举行。尽管皮卡尔被关押在要塞中，他仍被传唤于2月11日星期五出庭作证；要塞指挥官拒绝接见任何非现役军官，但无法阻止皮卡尔会见自己的律师。

这与阿尔弗雷德·德雷福斯的军事审判形成了鲜明对照。在那次较早的庭审中，检察官以证据涉及国防为由要求不公开审理，而德雷福斯的辩护律师埃德加·德芒日则反对这一要求，认为其当事人应当像其他被告一样受到对待。左拉案则将此事置于普通陪审员和公众面前。审理地点的改变本身并不能判定指控的真伪，却改变了谁能够听到这些指控，也使信息控制成为公开争论的一部分。

法庭及其参与者

皮卡尔出庭当天，司法宫人潮涌动。宏伟的大厅挤满了书记员、司法传令人、律师、诉讼当事人、证人、宪兵、记者、军官、前来躲避冬日严寒的人，以及因左拉案而持票入场的时髦观众。钟声、脚步声和交谈声充斥着迷失者大厅和囚徒长廊。皮卡尔穿过人群来到证人室，半小时后被传唤出庭。在法庭上，空间的宏大、厚重的木质镶板和黄铜装饰，以及他穿过地板时四周骤然安静的情景，使他的到场成为一项显而易见的公开举动。

司法席位安排让十二名被称为普通手工业者的陪审员听取证据。德洛尔格身穿猩红长袍主持庭审；政府检察官范·卡塞尔主导控方。左拉与共同被告、《曙光报》经理佩雷一同坐在庭上。费尔南·拉博里代表左拉，阿尔贝·克列孟梭代表佩雷；尽管乔治·克列孟梭并非律师，法院仍准许他与兄弟同坐。皮卡尔身后，一群引人注目的军装军官包括夏尔-阿蒂尔·贡斯、乔治·德·皮约、亨利、劳特和格里伯兰。因此，法庭虽然公开，其可见的人员构成却并非政治中立——被告及其律师既要面对陪审团，也要面对其行为正受到审查的机构官员。

外面的群众也对庭审形成压力。司法宫大道上聚集起一场反犹示威，一些示威者从敌意漫画中认出了皮卡尔，并试图跟着他进入法院，后被宪兵拦下。他穿过拥挤的大厅时，里面大多数人并未注意到他，但庭审周围的场面清楚表明，德雷福斯案已不再局限于军事机关或法庭卷宗之中。

皮卡尔的证词

拉博里请皮卡尔说明他对埃斯特哈齐案、自己的调查以及离开法国战争部的前后经过了解多少。皮卡尔握住木栏，稳住颤抖的双手，随后从1896年春天讲起，当时一封信电的残片落入他手中。他没有看笔记，连续讲述了一个多小时，凭借自己担任讲师的经验，以讲解复杂地形课般的条理叙述经过。

他的证词集中于针对费迪南·瓦尔桑·埃斯特哈齐的案件——蓝色短电报、埃斯特哈齐的品行及其对金钱的需求、他对炮兵的可疑兴趣，以及他的笔迹与边境信之间的吻合。皮卡尔讲述了自己如何向上级报告疑点、随后被派往北非，以及针对他的行动如何接踵而至。他说，作证时力求准确、克制，避免人身攻击，并保守军事机密。挤满人的法庭静静聆听，总参谋部军官的神情则愈发阴沉。法院听取了他的陈述，而军方领导层此前曾试图压下这些内容；但听取陈述并不等同于法院作出裁决。

保密问题进入新闻界与法庭

在公开审理之前，围绕此案的信息控制已日益瓦解。一家报纸刊出阿尔弗雷德·德雷福斯在魔鬼岛所受待遇的报道后，《闪电报》发表匿名文章，声称一份秘密档案证明他有罪，并要求军方公开档案。皮卡尔意识到，这是新闻界首次提及该档案的存在。由于他刚刚接手这份档案，这一时机使他怀疑有人正在泄露消息。

皮卡尔列出知晓档案者——高级军官和情报人员、七名法官、福尔总统、总统的医生吉贝尔，以及马蒂厄·德雷福斯。将马蒂厄计算在内后，皮卡尔数出二十人；而马蒂厄可能还告诉了多少人，则尚未计入。这个名单使保密看起来不像一道牢固的界线，倒像一条涉及人员越来越多的知情链。皮卡尔出庭时，公开报道、法律诉讼和军方处理证据的过程早已纠缠在一起。

围绕庭审展开的政治动员也显现出这种纠缠。作证前，皮卡尔在乔治·夏庞捷家中会见了德雷福斯事业的几位主要支持者，包括乔治·克列孟梭、支持德雷福斯的政治人物阿图尔·朗克、约瑟夫·赖纳赫、马蒂厄·德雷福斯和左拉。他说自己必须尽快离开，因为聚会多持续一分钟，被发现的可能性就多一分；马蒂厄也同样不信任告密者。这场会面并非法庭开庭，却展示了围绕即将在法庭上演的法律斗争而聚集起来的倡议者和公众人物网络。

军方介入公开法庭

巴黎重罪法院的公开性质并未阻止军官试图左右证据的含义。休庭期间，乔治·德·皮约与包括贡斯和亨利在内的总参谋部军官商议。随后他向陪审团发言，称辩方公开宣读了本应保密的起诉书中的一段内容，并宣称军方将提供辩方所要求的真相。他声称，一份于1896年11月送达法国战争部、无可辩驳的文件证明德雷福斯有罪，并请求布瓦德弗尔支持他的证词。

德·皮约的介入将秘密档案争议带进了这个原本旨在让公众审视此案的场所。皮卡尔明白，德·皮约所指的是一封据称从德国驻巴黎大使馆取回的信；就在皮卡尔被调离巴黎前不久，这封信出现过，比约曾朗读此信，却没有给他看。皮卡尔向拉博里示意，认为这番话提供了可乘之机——他相信德·皮约又犯了一个错误。贡斯立即起身要求发言，但拉博里的动作更快。这一幕表明，法庭既是听取证词的场所，也是军事权威、法律辩护和公开披露彼此冲撞的争夺舞台。