统计科

法国陆军总参谋部统计科是一个秘密情报机构，其工作既影响了德雷福斯案调查，也影响了后来揭露调查错误的努力。该科并未在一处可辨认的部委办公室办公，而是设于一栋隐蔽、窗板紧闭的房屋内；它通过特工收集使馆丢弃的文件，拼合撕碎的文书，监视个人，并保存了大量档案。其工作方式建立了强大的情报渠道，但这些记录也表明，零散材料和暗示很容易被用来支持错误指控。

身份、领导层与隐蔽处所

该科由让·桑赫尔上校于1887年至1895年领导，随后由乔治·皮卡尔上校于1895年至1897年领导。于贝尔-约瑟夫·亨利少校和于勒-马克西米利安·劳特上尉等人也曾在该科任职。该机构的存在鲜为人知——亨利带皮卡尔查看处所时，领他从后门出去，沿路走到于尼韦西泰街的一栋老旧、肮脏的房子。皮卡尔以前经过那里，以为那是一栋废弃建筑。窗户都关着百叶窗，没有门牌，潮湿阴暗的室内也没有任何迹象表明那里设有情报机构。

这栋建筑的隐蔽并非与工作无关。亨利解释说，桑赫尔上校阻止了房屋被拆除，因为正如皮卡尔所理解的，没人会在那里打扰他们。因此，该科的保密不仅依靠隐匿的档案和加密的情报来源，也依靠一处不起眼的地址，使该机构本身不为人知。皮卡尔把该科的私密规矩比作宗教教派的规矩；与法国战争部和法国陆军总参谋部那些公开可见的办公室相比，这种情形形成了鲜明反差。

线人、文件与监视

一个重要情报来源是德国驻巴黎使馆内的一名特工，他从使馆焚炉中取回那些被丢弃待销毁的文件。许多文件被撕成碎片，该科必须将它们重新拼合。亨利称赞劳特擅长这项工作，并说针对德雷福斯的第一个线索来自一封重新拼合的信件。该情报来源被称为奥古斯特，通过它取得的文件则以代号称呼。皮卡尔向亨利追问情报来源的身份，因为他刚接任该科负责人，想了解情报部门如何运作；这段对话说明了这一情报渠道的重要性，但文中没有透露特工的身份。

重新拼合的埃斯特哈齐收件的蓝色短电报展示了这种做法能够恢复什么。劳特给皮卡尔带来一个薄薄的马尼拉纸文件夹，里面装着那份蓝色电报；尽管一侧缺了几块，电报仍被仔细粘合在一起。脆弱而参差不齐的表面保留着它被寻回时的痕迹，而法文内容仍清晰可辨。在该科，实物碎片并非只是被丢弃的残片——拼合之后，它们足以改变调查方向。

该办公室也依靠线人和监视开展工作。在亨利安排的一次简报会上，法国安全与侦查机构法国安全与侦查机构法国安全与侦查机构Sûreté的特工盖内汇报了在桑赫尔上校指示下对德雷福斯家人的监视情况。他的调查重点是马蒂厄·德雷福斯；据他描述，马蒂厄从家族位于米卢斯的住所搬到案件政治司法进展的中心巴黎，为兄弟组织声援活动。盖内带着一份档案和一张照相馆照片来到皮卡尔办公室，将在统计科外收集的材料整理成正式简报。

亨利后来作证时的另一段陈述，追溯了有关法国陆军总参谋部可能存在间谍的报告。1894年3月，盖内会见西班牙武官瓦尔·卡洛斯侯爵；侯爵警告说，法国陆军总参谋部有一名军官在向德国官员提供情报。亨利的证词称，瓦尔·卡洛斯无法说出该军官的姓名；6月亨利与他会面时，这位武官再次声称一名法国军官曾向德国和意大利武官传递情报，但仍不知道其身份。这份报告促使桑赫尔上校下令加强监视。因此，该科经由武官、警察特工和军官组成的间接链条接收情报，关键姓名却始终缺失。

皮卡尔的行动与档案

在皮卡尔领导下，该科以“恩主行动”为代号，对夏尔·费迪南·瓦尔桑·埃斯特哈齐开展监视行动。皮卡尔建立了一份正在调查的案件档案，并安排迪卡斯在里尔街101号租下一套公寓，位置正对德国驻巴黎使馆所在的78号。德斯韦宁假扮成乌丹，向迪卡斯说明工作；一辆送货车运来了密封箱，装着光学和摄影器材以及暗房化学品，再由法国安全与侦查机构法国安全与侦查机构法国安全与侦查机构Sûreté的技术人员搬上楼。皮卡尔后来亲自查看了这套公寓。这项行动显示，该科的工作是一项协调行动，涉及秘密住所、器材、人员以及对使馆的观察。

皮卡尔后来搜查的档案揭示了围绕奥古斯特特工建立的档案库有多么庞大。在一次秘密查阅文件柜的行动中，他收集了留存下来的材料——来自柏林的信件和电报、德国、意大利及其他外国官员写给马克斯·冯·施瓦茨科本的信件，以及一个标注为1890年11月的灰烬信封。文件夹里还存有埃尔芒斯·德·韦德的数十封私密信件，以及数量更多的亚历山德罗·帕尼扎尔迪来信。这个档案库将军事和外交情报与私人通信汇集在一起，保存着证据价值各不相同的文件；这些材料的积累使该科成为强有力的秘密档案保管者，掌握着许多人的隐私。

一条影响重大的线索把一张提供无烟火药秘密的便条与迪布瓦这个名字联系起来。皮卡尔发现，帕尼扎尔迪曾写信提到见过迪布瓦先生；随后，他找到亨利1894年4月的一份报告，其中将雅克·迪布瓦认定为可能提供图纸的人。迪布瓦是一名印刷工，在一家与法国战争部有合同的工厂工作。亨利的报告认定，迪布瓦无法接触机密材料，而且他提供的图纸已公开流通；报告建议不再采取行动。皮卡尔明确得出结论——这些材料中所指的“D”是迪布瓦，而不是德雷福斯。因此，该科自己的记录就包含了对那项曾助长德雷福斯遭指控的推断的纠正，尽管这项纠正并未阻止指控站稳脚跟。

秘密证据与公开曝光

该科在德雷福斯案中的作用，也见于提交给法官的秘密档案。皮卡尔查阅其中五份文件时，发现的是旁证和暗示，而没有任何文件或证人能够直接指认德雷福斯为叛徒。最接近直接指认的内容，是附在一项指控旁边的一个姓名首字母。他质疑档案中的时间顺序，也质疑其中关于如何从保险柜中取走图纸、复制后再不被察觉地放回去的实际说法。材料的官方身份可能使其看起来具有决定性，但皮卡尔的审查揭示了指控与文件实际能够证明的内容之间存在的缺口。

秘密难以一直维持。某报声称一份秘密档案已经证明德雷福斯有罪，并要求公布档案内容；此后，皮卡尔清点了所有知晓这份档案的人。他的名单共有二十人，包括军方领导人、统计科人员、法官、总统和总统的医生；此外，他还没有把马蒂厄·德雷福斯可能告知的人计算在内。泄密在办公室内部引起警觉，皮卡尔担心高级军官会限制调查，而不是让公开信息澄清案情。

夏尔·费迪南·瓦尔桑·埃斯特哈齐随后指控皮卡尔，使该科的秘密工作陷入公开争议。在《晨报》刊登的一次采访中，埃斯特哈齐声称，皮卡尔对他展开调查，通过自己的律师向德雷福斯的支持者传递情报，还被上级派往突尼斯。这一指控把皮卡尔的情报手段描述成针对埃斯特哈齐的阴谋，同时也让此前隐蔽的调查进入报纸读者的视野。纵观这些事件，法国陆军总参谋部统计科既是监视活动的推动者，也是一个备受争议的档案库——它收集了可供建立有力主张的零碎材料，但其自身记录也可能揭示这些主张背后的身份误认和缺乏根据的推断。