French Ministry of War

法国战争部既是军事权力中心，也是保管相关档案的机构；德雷福斯案正是通过这些档案接受调查、遭到掩盖，最终又被重新审视。它的权力体现在指挥链上——上级试图叫停乔治·皮卡尔的调查；而在此案后期，该部也发挥作用，重新审查证据，并恢复那些事业因案件而受损者的名誉与军职。

制度权威与职业塑造

在皮卡尔着手调查此案之前，法国战争部的影响便已进入他的生活。1870年，德国炮击并迫使斯特拉斯堡投降，他的家人因此离开故乡，迁往军方调查叛国案的法国；法国战争部为他的教育提供经费。皮卡尔后来形容，军队已成为他的父亲——他的职业生涯和责任感，都是在这个机构中形成的，而他最终也将挑战该机构的高级军官。

当夏尔-阿蒂尔·贡斯命令皮卡尔停止调查时，该部的指挥架构便清晰显现。贡斯说明了这套等级关系——法国战争部长向总参谋长下令，总参谋长向贡斯下令，贡斯再向皮卡尔下令。他正式禁止皮卡尔继续追查任何与德雷福斯案有关的事项，也禁止他向任何无权接收信息的人透露相关内容。这场对峙使该部的权威具体显现出来——它不仅管理职务安排，也规定军官可以调查和谈论什么。

档案、证据与信息控制

该部的档案是此案的核心，但档案的存在并不能使针对阿尔弗雷德·德雷福斯的指控变得可信。皮卡尔打开秘密档案时，里面有五份文件。经查阅，他发现没有任何文件或证人能直接证明德雷福斯是叛徒；最接近这一点的，只是一个首字母“D”。他也质疑德雷福斯能从第一局保险柜中取走计划图的指控，指出日期与德雷福斯的职务安排不符，而且当时并没有报告称计划图失窃。

皮卡尔对档案流转情况的描述，显示所谓的秘密信息早已广泛传播。他列出知悉此事的官员和军官，随后又补充了七名法官、福尔总统、总统的医生，以及通过他人得知此事的马蒂厄·德雷福斯。在皮卡尔估计马蒂厄可能还向多少人透露过之前，名单上的人数已达二十人。这一事件揭示了该部宣称保密与信息实际经由官员、法院、电报、铁路、摄影和报纸传播之间的落差。

该部的情报材料还包含能改变首字母“D”含义的证据。皮卡尔秘密搜查档案柜时，发现一份于贝尔-约瑟夫·亨利撰写的报告，报告指出可能的特工是印刷工雅克·迪布瓦，此人能够抄录公开可得的计划图。亨利在报告中称，迪布瓦无法接触机密材料，并建议不再采取行动。皮卡尔据此得出结论：“D”指的是迪布瓦，而非德雷福斯。两者之间的反差十分鲜明——情报档案中保存的一份记录，动摇了用来牵连德雷福斯的那种解读。

压制与制度冲突

皮卡尔向贡斯出示小蓝电报（埃斯特哈齐收件的蓝色短电报）、监视照片和秘密档案，随后在交叉询问中指出，该档案无法证明德雷福斯有罪。贡斯告诉他，如果愿意，可以调查费迪南·瓦尔桑·埃斯特哈齐，但必须将波德罗（边境信）排除在调查之外。后来，贡斯收到皮卡尔的信后，承认最初的调查处理得并不专业，并提到让·桑赫尔患病以及阿尔芒·杜帕蒂·德克朗的行为。尽管如此，他仍坚持认为，重启此案会揭开旧伤，并有令国家分裂的风险。他以避免再次动荡为由，主张停止审查。

该部对材料的控制并不只体现在限制皮卡尔的调查上。皮卡尔准备启程进行视察时，贡斯取走了标记为“D”的档案，并将奥古斯特特工相关材料的处理工作移交给亨利少校，要求后者直接向自己呈报。这一调整使皮卡尔失去对一个重要情报来源的控制，并将其置于情报部门负责人手中。在后来对案件的叙述中，皮卡尔称，统计科销毁了战争部保存的一份意大利电报原件，并换上伪造版本，使其看似表明亚历山德罗·帕尼扎尔迪知晓德雷福斯一事。皮卡尔认为，奥古斯特·梅西耶最终应为允许检方继续起诉负责，尽管他知道这份电报的内容；他还指出，桑赫尔、贡斯和亨利等人的手也不干净。这是皮卡尔经过审慎考虑后提出的归责，并非该部作出的中立认定。

重启审查与局势转变

随着案件进入后期的政治和司法复审，该部的作用也发生了变化。1903年，让·饶勒斯在法国众议院发表长篇演说，说服新任战争部长安德烈将军重新审查证据。随后，刑事庭接手此案，并建议由最高上诉法院复审。1906年7月12日，该法院撤销雷恩判决，并彻底宣告德雷福斯无罪。

次日，法国众议院投票决定恢复德雷福斯的军职，授予他少校军衔，并颁授荣誉军团勋章。议院还投票决定恢复皮卡尔的军职，并授予他若未于1898年因不名誉退役本可能达到的军衔。同年稍晚，乔治·克列孟梭任命皮卡尔为战争部长，并召他回巴黎。11月，德雷福斯造访部长办公室时，办公室的镶板房间仍与梅西耶和让-巴蒂斯特·比约在任时一模一样。这个场景将新的会面与该机构的早期历史联系起来；而此时，恢复军职的德雷福斯以少校身份走进办公室，皮卡尔则以部长身份接待他。