Le Matin

《Le Matin》被描绘为一家将德雷福斯案从受限的军方档案带入公众视野的报纸。该报刊登《波德罗》的传真复制件，威胁到法国情报工作的保密性；之后的报道则给了夏尔·费迪南·瓦尔桑·埃斯特哈齐一个指控乔治·皮卡尔和路易·勒布卢瓦的平台。在这两次事件中，报纸所做的不只是报道争议的存在——它以会改变相关人员所面临风险的形式传播文件与说法。

《波德罗》登上头版

十一月，乔治·皮卡尔路过克莱贝尔大道上的一个报摊时，注意到《Le Matin》头版刊有《波德罗》的传真复制件。他买下一份，退到一处门廊里仔细查看。这张与原件同尺寸的图像看起来是根据劳特拍摄的照片制作的，随附的文章题为《证据》，主张阿尔弗雷德·德雷福斯有罪。那份曾在军方和情报渠道内流传的文件，如今已摆在街头报纸读者面前。

刊登的时机使影响更加显著。贝尔纳·拉扎尔的小册子《司法错误——德雷福斯案的真相》三天前刚刚问世，抨击了曾协助维持针对德雷福斯案情的笔迹专家。皮卡尔怀疑其中一位专家撰写了《Le Matin》的文章，并推断这些专家一直保留着文件的传真复制件。这是他的判断，并非已获证实的文章作者身份记录。尽管如此，这一先后次序仍显示，围绕笔迹与罪责的相互竞争的说法，正被推向公众传播。

对皮卡尔而言，刊登文件同时也是一次情报泄露。他认出这张图像源自其部门拍摄的照片，并担心马克西米利安·冯·施瓦茨科本会在报纸上看到《波德罗》，从而意识到私人通信已落入法国政府手中。皮卡尔预料，这次曝光可能危及名为奥古斯特特工的情报来源。文章看似巩固了对德雷福斯的定罪，但文件的复制刊印威胁到调查所依赖的保密性，还可能惊动该部门正在监视的外国目标。

埃斯特哈齐对皮卡尔的指控

《Le Matin》接下来通过一篇对埃斯特哈齐的采访进入叙述；报道注明采访于巴黎时间十时三十五分进行。埃斯特哈齐将此案的责任归咎于皮卡尔，声称皮卡尔是德雷福斯一家的朋友，十五个月前在法国战争部任职时便对他展开调查，而且一直想毁掉他。他还指称，公开支持德雷福斯无罪的谢雷尔-凯斯特纳是经由路易·勒布卢瓦从皮卡尔那里获得信息的；据称，皮卡尔曾在自己的办公室向勒布卢瓦展示秘密档案。报道还复述了埃斯特哈齐的说法——他的上级认为其行为恶劣至极，因此将他羞辱性地派往突尼斯。

这些是报纸刊载的埃斯特哈齐指控，并非报道所证实的结论。它们的刊登给皮卡尔带来了一个明确后果——他第一次在报纸上看到了自己的名字。一名曾在秘密状态下工作的人物，通过对手对案件的说法而被公众辨认出来。从隐秘调查转向印刷指控，使皮卡尔不仅要面对公众争议，也要面对朋友和家人的评判。

据报对路易·勒布卢瓦的登门拜访

《Le Matin》的报道还叙述了一次深夜前往路易·勒布卢瓦住所的尝试，地址为大学街九十六号。据该报称，记者在采访埃斯特哈齐后前往那里，按响了紧闭的房门。屋内有人询问来意。当记者解释说，埃斯特哈齐已正式指控勒布卢瓦将皮卡尔的文件转交给谢雷尔-凯斯特纳时，屋内的声音表示勒布卢瓦受职业保密义务约束，否认有话可说，并建议记者不要提及皮卡尔，随后结束了交谈。

这段叙述呈现了一次受到明显限制的接触——房门始终紧闭，据报的回应既未解释所指称的文件转交，也没有公开反驳。将这段经历纳入报道，使故事超出了埃斯特哈齐的采访，将勒布卢瓦的沉默与皮卡尔的身份置于同一篇报纸叙事之中。由此，报纸使这项指控不再只是军官之间的私下争端——它向读者讲述了相关人物，以及据称信息流转所经由的渠道。

公开报道及其后果

《Le Matin》两次重要出现的直接主题各不相同，但产生了相同的影响。《证据》一文传播了一份拍摄而成的文件，并对情报调查的保密性造成压力。埃斯特哈齐的采访则传播了一项针对个人的指控，将皮卡尔的名字与此案联系起来，并使勒布卢瓦和谢雷尔-凯斯特纳卷入所谓的档案转交事件。在这两种情况下，印刷材料都改变了能够接触这些说法的人，以及可能因其传播而陷入危险的人。

读完关于自己和勒布卢瓦的报道后，皮卡尔发现军官俱乐部空无一人。当天晚上，一封从门下塞进来的电报命令他立即离开苏塞，做好不再返回的准备，并向总司令部报到。现有证据无法证明这道命令是《Le Matin》促成的。然而，命令发出的时机，确实使报纸对皮卡尔的公开曝光与军方重新控制他的行踪并置。《Le Matin》由此标志着一个节点——围绕证据的斗争不再局限于档案、办公室和调查之中，这场备受争议的叙事如今正通过公开印刷传播。